jueves, 21 de abril de 2016

Así avanza la Reforma Universitaria

Así avanza la Reforma Universitaria

Tomado de esahora.pe

Han transcurrido 21 meses desde la aprobación de la Ley Universitaria y con ello el inicio de la Reforma Universitaria. Luego de 30 años de fallida autorregulación, lucro en la educación superior y crecimiento explosivo de universidades sin calidad, el Ministerio de Educación asumió por fin su rol rector. Desde el inicio del proceso surgieron dudas y resistencias sobre la conveniencia de un mayor involucramiento del Estado para que regule y establezca estándares de calidad. El proceso de negociación política para la aprobación de la Ley Universitaria y el inmediato debate sobre su constitucionalidad, así como los constantes intentos de modificaciones legislativas interesadas y la rebeldía de un grupo de autoridades de universidades públicas y privadas a cumplir la ley son algunos ejemplos de estas resistencias. Pese a ello, en estos 21 meses la reforma ha dado una serie de cruciales pasos.

En primer lugar, se creó la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria – SUNEDU como responsable del licenciamiento para el servicio educativo superior universitario, es decir, como la entidad a cargo de verificar el cumplimiento de condiciones básicas de calidad para ofrecer el servicio educativo superior universitario y autorizar su funcionamiento.

En segundo lugar, se creó la Dirección General de Educación Universitaria – DIGESU, responsable del fomento de la calidad del servicio de educación superior universitaria, un nuevo e importante espacio de articulación, dentro y fuera del Estado, con los actores nacionales y extranjeros del Sistema de Educación Superior Universitario. Su principal logro ha sido la aprobación de la primera Política de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior Universitaria (D.S. 016-2015-MINEDU), en el marco de la cual se está trabajando en la modernización de la gestión en la universidad pública, el diseño de una política de bienestar del docente universitario y el fortalecimiento del rol de la universidad pública en la generación de conocimiento. Asimismo, se está preparando una política de internacionalización de la educación superior universitaria peruana y la construcción de un sistema de información para los usuarios y tomadores de decisiones. Hasta la fecha este esfuerzo ha representado una inversión de S/114 millones.

En tercer lugar, frente a la problemática de inequidad en el acceso, permanencia y culminación de la educación superior, a través del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo – Pronabec, se ha desplegado una política de acceso a becas y crédito educativo orientada a jóvenes en situación de vulnerabilidad y/o exclusión social, en áreas como productividad, ciencia y tecnología. Entre 2012 y 2015 se han entregado 69 606 becas y 2 115 créditos educativos y además, se han canalizado 11 554 becas ofrecidas por la cooperación internacional.

Paralelamente, la Reforma Universitaria ha ido ganando reconocimiento y apoyo de actores estratégicos. Por ejemplo, un grupo de 14 rectores ha conformado la Asociación Nacional de Universidades Públicas – ANUP, la cual ha manifestado su respaldo a la necesidad de continuar con la implementación de la Reforma.  otro importante respaldo a la Reforma ha sido el anuncio del Banco Mundial de permitirle al Estado peruano la disponibilidad de líneas de crédito hasta por $2,500 millones con la condición de mantener un conjunto de 18 reformas, entre ellas, la Reforma Universitaria.

No obstante estos avances, es poco lo invertido si nos comparamos a otros países de la región; queda por delante una agenda muy amplia, pues partimos de muy atrás. En lo inmediato, los temas más apremiantes son: (1) la reforma del Sistema Nacional de Acreditación de la Educación Superior, (2) el diseño de una política de planificación eficiente de la provisión del servicio de educación superior universitaria, con énfasis en la universidad pública, a vísperas del levantamiento de la moratoria de creación de universidades, (3) la optimización de la distribución de los recursos del canon entregado a la universidad pública, (4) la aprobación de la Ley de Institutos Superiores Tecnológicos y Técnico Productivos con miras a la construcción de un único Sistema de Educación Superior que articule la educación técnica y universitaria y (5) construir mayores vínculos entre el sector educativo y el sector productivo.

No cabe duda que el esfuerzo por alcanzar los objetivos de la Reforma tendrá importantes consecuencias sobre el comportamiento del mercado de trabajo, la productividad, los ingresos, la competitividad y el desarrollo sostenible económico, social, cultural y político de nuestro país. Por ello resulta imperioso que el Estado, la academia, el sector privado y la sociedad civil organizada sean conscientes del punto del que partimos y comencemos a construir acuerdos sólidos que solo nos permitan avanzar hacia una educación superior de calidad.


Fuente: EsAhora

miércoles, 20 de abril de 2016

Bolivia dirige nueva arquitectura financiera mundial

Naciones Unidas elige al país andino para dirigir nueva arquitectura financiera mundial

Bolivia, el milagro mundial

Escribe: Rodolfo Braceli

La noticia tuvo la desgracia de ser excepcionalmente buena, y entonces, por ser así de extraordinaria, fue ninguneada por los pulpos de la des-comunicación. Para eso usan la tan mentada “libertad de expresión”, para esconder y traspapelar y aterrar.

La noticia suena a ciencia ficción, a delirio: “Naciones Unidas elige a Bolivia para dirigir la nueva arquitectura financiera mundial”. Sigamos escuchando, si es posible desde la buena leche: “La ONU eligió a Bolivia para presidir el comité especial que elaborará un marco jurídico multilateral que regule los procesos de reestructuración de deuda soberana. En Nueva York, los países miembros de la ONU eligieron al embajador boliviano Sacha Llorenti como presidente de ese comité.”

Parece mentira: no será Alemania, ni Estados Unidos, ni Japón, ni China el país modelo elegido para encabezar el trabajo destinado a instalar una nueva arquitectura financiera mundial que enfrentará al superpoder encarnado por los buitres. El comité presidido por Bolivia además “buscará garantizar el desarrollo sostenible de las naciones”.

Lo conseguido por Bolivia, hacia adentro y hacia afuera, no queda otra que reconocerlo. Evo Morales padeció burlas y afrentas. Recordemos y, de paso, veamos como la impunidad es pornografía. Cuatro países del envejecido Viejo Mundo (Portugal, Italia, España y Francia) el 3 de julio del 2013 prohibieron hacer escala al avión que trasladaba al presidente de Bolivia. Adujeron “problemas técnicos” en sus aeropuertos.

Problemas técnicos: un alevoso eufemismo que esconde el servilismo de cuatro gobiernos a esa Norteamérica que, después de Roosevelt, convirtió a sus presidentes en meros voceros del Pentágono. La “demora” del avión boliviano fue secuestro. Puso a prueba la vitalidad de la Unión de Naciones Suramericanas (UnaSur), reunida en Cochabamba.

Retomo reflexiones vertidas en esta columna desde el 2005. Lo que se le hizo a Evo, “el indio ese”, se le hizo a la América del Sur entera. Ya antes, recién elegido Evo, un cómico de la cadena católica española Cope simuló una llamada con Morales, haciéndose pasar por Zapatero. Mofa humilladora. Pero Evo gobernó y fue reelecto con más del 63 por ciento. Flor de detalle: antes de su triunfo liberó un millón y medio de “secuestrados” (analfabetos). “El indio ese” arrasó en las urnas. Superó el desgaste, la mofa racista y a una derecha que trató de partir a Bolivia en dos.

Más memoria. Por años los medios pulpos se burlaron del pulóver de Evo. Se escandalizaron desde el ABC de Madrid hasta el prolijo Vargas Llosa, que alertó sobre un racismo indigenista. El gran escritor usó la libertad más que para ser “liberal” en un sentido primordial, para malversar su stock reflexivo. Medio mundo se cantó de la risa haciendo sociología barata a propósito de ese Evo que visitaba a los mandatarios estelares sin saco, con su pulóver multicolor.

Damas y caballeros, debajo de la ropa todos estamos muy desnudos. Pero vemos que hay tipos que se disfrazan de ejemplares padres de familia y son eficaces asesinadores. Por su vestimenta, ¿alguien diría que el hijo de Bush, con la excusa de defender las democracias, perpetraría genocidios preventivos?

Más preguntas: ¿por qué nos burlamos de un presidente que se sigue vistiendo como se vestía? ¿Hasta cuándo oscilaremos entre banalidad y estupidez? ¿Será que aquí la apariencia es esencial?

El caso es que, mientras aquí mismo se mofaban del pulóver de Evo, el aseado, el bieneducado neoliberalismo superaba sus propios record de desocupación; los países del primer mundo estallaban, convertidos en desesperadas esquirlas de la burbuja financiera.

Tras la primera década del siglo 21 Unicef nos avisa que en este planeta mueren cada día, de hambre, unas 100 mil personas. De esas 100 mil muertes hambrientas, 30 mil son niños menores de 6 años. Por otro lado, el inspirado EE.UU. sigue alimentando guerras en las que, hasta el genocidio preventivo de Irak, había invertido más de 800 mil millones de dólares. Para matar.

Estamos a merced de los eufemismos. Decimos “este planeta”; digamos “este Sistema”. Periodistas y medios que descomunican tienen responsabilidades. Ejemplo: cuando diarios, radios y tevé se burlan del pulóver de “el indio ese”, distraen de lo que el indio expresó al asumir.

Evo dijo: “La política es una ciencia de servicio al pueblo. Hay que servir al pueblo no vivir del pueblo.” Y dijo: “No es posible que se privaticen los servicios básicos… Cuando el agua es negocio privado se violan los derechos humanos.” Y dijo: “¿Cómo buscar mecanismos que permitan reparar los daños de 500 años de saqueo a nuestros recursos naturales? Más del 20 por ciento de bolivianas y bolivianos son analfabetos.” Y dijo: “No es posible que haya hermanas y hermanos del campo sin documento personal. En Europa hasta los perros tienen pasaporte.” Y dijo, citando a Túpac Yupanqui: “Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”.

Además Evo contó, “para que sepa la prensa internacional, que a los primeros aymaras y quechuas que aprendieron a leer y escribir, les sacaron los ojos, les cortaron las manos para que nunca más aprendan a leer y escribir.”

Ahí Evo metió dedo en llaga: mediante la analfabetización se consolida la esclavitud. El siglo 21 necesita cada vez más esclavos para que los bien comidos y techados podamos seguir eructando la religión del bolsillo. La analfabetización secuestra.

Durante su primer gobierno Evo, aplicando el método cubano “Yo Sí Puedo”, alfabetizó 1.500.000 de secuestrados. En diciembre del 2008 la UNESCO declaró: “Bolivia, territorio libre de analfabetismo”. Evo lo demuestra: la paciencia es lo contrario de la resignación.

Hoy las Naciones Unidas eligen a Bolivia para dirigir “la nueva arquitectura financiera mundial”. No estamos soñando, estamos viendo lo que, por generaciones, dijimos que nosotros no íbamos a ver, ni nuestros hijos tampoco. Ahora lo sabemos: Bolivia anidaba otros yacimientos, además de los del oro y la plata, los incalculables yacimientos de la dignidad.


Fuente: CronicÓn

sábado, 2 de abril de 2016

El viejo truco del juego sucio

EL VIEJO TRUCO DEL JUEGO SUCIO

Escribe: Ciudadano Jaime Paredes Calla

Comparto una buena y una mala noticia para nuestra derecha peruana: la muy buena es que Keiko Fujimori está cerca de ser la primera Presidenta del Perú, la mala noticia es que los peruanos ya no caemos en el juego de las sucias campañas que se emprenden cuando alguna alternativa política que propone cambiar el statu quo, emerge firme, junto a un equipo humano impulsor que no está manchado con actos de corrupción.

Este proceso electoral, nuevamente nos retrotrae a recientes campañas: las municipales y regionales del 2010 (en particular a la alcaldía de Lima Metropolitana) y las generales del 2011. En ambos casos, la “satanización” y el miedo fueron el desesperado recurso al que acudió la derecha, en particular la catalogada como “bruta y achorada” (DBA).

Estas prácticas tienen larga data, ¿recuerdan a cierto régimen de connotaciones delincuenciales que hizo de la mentira y la diatriba una impune práctica institucionalizada entre actores políticos y medios de comunicación?, ¿recuerdan cuando desde el aparato estatal del gobierno nacional se satanizaba sistemática y antidemocráticamente a las organizaciones de izquierda, sean sociales y/o políticas, vinculándolas con el terrorismo que padeció nuestro país en el proceso del conflicto armado interno desatado desde la década de los ochenta? Cualquier parecido con el momento actual con campañas que pretenden infundir miedo, NO es pura coincidencia.

Ya sabemos que lo que corresponde ahora es generar pánico financiero, que el dólar se incremente y se presente la amenaza de una contracción de las inversiones, así como que se catalogue de “chavista” a una candidatura que representa un cambio, así sucedió con Villarán, luego con Humala, y ahora le toca a Verónika Mendoza. Afortunadamente, los peruanos sabemos perfectamente que estas campañas sucias ¡ya no van más! Sino recordemos cuando con Susana Villarán casi se anunciaba el apocalipsis en Lima porque un gobierno DE IZQUIERDA iba a ejercer las riendas de la capital peruana, ¿y sin embargo, qué sucedió?:

La gestión municipal de Villarán fue más eficiente que las anteriores gestiones municipales en cuanto a gasto e inversión (¿no que con la izquierda las inversiones se iban a contraer?), se consolidó una alianza con el sector privado, alcanzando la histórica suma de US $ 2,800 millones de dólares en obras e infraestructura para la ciudad de Lima (nunca antes en su historia Lima había dispuesto de tantos fondos comprometidos exclusivamente en beneficio de la ciudad).

La gestión “izquierdista” de Villarán recibió la calificación “BBB” por la calificadora Fitch Ratings, que se da únicamente a aquellas instituciones que a nivel mundial alcanzan “un excelente grado de inversión” (¿no que las inversiones se contraerían?).

La calificadora de riesgo “Moody´s” elevó la calificación de Lima a “Baa3”, reconociendo un “sólido desempeño fiscal y la sólida posición de liquidez”, sí, de la gestión izquierdista de Villarán.

Sin embargo ya sabemos que la DBA seguirá con la cantaleta que una gestión de izquierda se opone a la inversión, sin embargo los peruanos sabemos que esas mentiras ya no pegan y que ¡no van más!

Es momento que erradiquemos las prácticas heredadas del cleptocrático régimen fujimontesinista, nuestro país no merece tropezar con la misma lacra de la corrupción institucionalizada.


Quizá necesitamos un cambio, que considere una revalorización del sentido de hacer política, quizá es momento que como parte de ese cambio nuestro país tenga por vez primera a una mujer como su Presidenta, quizá requerimos que la antorcha de la esperanza siga fulgurando firme.

lunes, 28 de marzo de 2016

Primera universidad en obtener Licencia Institucional de la SUNEDU

UTEC es la primera universidad en obtener Licencia Institucional de la SUNEDU

Con Resolución del Consejo Directivo  N° 015-2016-SUNEDU/CD, y de acuerdo a lo que establece la  Ley Universitaria, la Universidad de Ingeniería y Tecnología (UTEC) recibió de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), la Licencia  Institucional para ofrecer el servicio educativo superior universitario, que avala el cumplimiento de condiciones que aseguran una educación de calidad. Con ello, UTEC se constituye como la primera universidad del país en obtener el licenciamiento.

“Desde su creación, en UTEC nos propusimos liderar la transformación de la educación en el Perú con una oferta educativa de primer nivel, con las mejores condiciones de calidad académica en tecnología e ingeniería, con sistemas y metodologías de enseñanza de vanguardia que aseguren a nuestros profesionales una sólida formación y alto valor competitivo”, indicó Carlos Heeren, Director Ejecutivo de UTEC.

Como se sabe, el licenciamiento es un procedimiento obligatorio para verificar que las universidades del país contemplen todas las condiciones básicas de calidad para su funcionamiento. Para obtener la licencia se debe cumplir con indicadores que verifiquen infraestructura y equipamiento adecuado, docentes calificados, actividades de investigación para la creación de conocimiento y existencia de mecanismo de medición e inserción laboral, aspectos cubiertos y superados en gran medida por UTEC.

"El licenciamiento tiene como meta elevar gradualmente la calidad en la educación que brindan las universidades. La universidad que queremos es una que investiga, innova y le permite a sus estudiantes insertarse en el mercado para ser agentes activos en el desarrollo del Perú. Saludamos a UTEC por ser la primera universidad en lograrlo", comentó Lorena Masías, Superintendente de la SUNEDU.

Cabe señalar que todas las universidades del país están obligadas a pasar por el proceso de licenciamiento, cuyo plazo máximo vence el 31 de diciembre del 2017; al respecto, vale hacer notar que la SUNEDU dispuso un cronograma para el inicio del proceso de licenciamiento según el cual a UTEC le correspondía presentarse en marzo de 2017; sin embargo, en el marco de lo que también permite la norma, UTEC decidió presentarse voluntariamente en diciembre de 2015. Con ello, la universidad demuestra su compromiso por garantizar a los alumnos una educación sólida y de calidad; a los padres de familia, una adecuada inversión en la educación de sus hijos y, a los futuros egresados, amplias oportunidades laborales.

“Ser la primera universidad en haber obtenido el licenciamiento de SUNEDU nos llena de satisfacción y nos reta a seguir mejorando por la excelencia académica de nuestros alumnos, quienes ya gozan de los beneficios de convenios con universidad como Harvard, Perdue, MIT, entre otras. Asimismo, quienes estudian en uno de los campus considerados como los más modernos de Latinoamérica, gracias a su infraestructura como a su tecnología de avanzada”, finalizó Heeren.

Vale recalcar que con el licenciamiento, UTEC contará con una oferta académica basada en 18 programas académicos, entre pregado y postgrado, todos ellos con base en ingeniería y tecnología.

UTEC obtuvo la licencia al sustentar con documentación y con revisión presencial la existencia de planes de estudio correspondientes a los títulos que otorga; una oferta educativa en relación a los planes de desarrollo de la región; una moderna infraestructura y equipamiento de primer nivel en su campus universitario, mismo que cuenta con modernas aulas, más de 30 laboratorios y talleres, un gran comedor, un auditorio-teatro, salas de cómputo y áreas de recreación. Asimismo, presentó a sus docentes altamente calificados, quienes en su mayoría se encuentran dedicados a la investigación y que destacan en distintos sectores de la ingeniería actual. Del mismo modo, demostró contar con actividades de investigación para la solución de problemas reales, servicios complementarios a los académicos, canales de información trasparente y accesible, etc. “Uno de los aspectos internos más valiosos que nos ha dejado el proceso de licenciamiento es la autoevaluación, que es un elemento fundamental para continuar con el fortalecimiento de nuestro  plan de mejora continua de la calidad educativa”, mencionó Angélica Coronel, Secretaria General de la Universidad, quien estuvo a cargo de este proceso.


lunes, 14 de marzo de 2016

Legitimidad de elecciones en Perú 2016

La pasta dental se salió del tubo

Escribe: Carlos Basombrío

Como era previsible, luego del súbito cambio de opinión del Jurado Especial de Lima sobre la candidatura de Guzmán, que en primera instancia había ido en contra de la decisión previa del Jurado Nacional de Elecciones, este último decidió sacar de contienda al partido de la ola morada.

Ha sido el más reciente de los capítulos de un desastre anunciado, que pone en tela de juicio la credibilidad de las elecciones peruanas. Y, ojo, no estoy diciendo que esto haya ocurrido porque salió Guzmán y no estoy mencionando la palabra fraude. El desastre habría sido el mismo, pero con otros actores como protagonistas de la denuncia, de haber sido opuesto el resultado; es decir, si se quedaba Guzmán.

A lo largo de los años, mientras la economía crecía como la espuma, los peruanos, en su inmensa mayoría, sabían que este sistema político no daba más; que el desprecio a la clase política y a sus instituciones era mayúsculo y que algo tenía que cambiar urgentemente para que pudiese durar.

Los actores económicos, embelesados por un crecimiento de locura, que se asemejaba al producido por el amor entre Petra Cotes y Aureliano Segundo, donde todo se reproducía a velocidades de vértigo, sabían del problema, pero miraron al costado. Los partidos políticos siguieron ocupándose de sus pequeñas preocupaciones (la mayoría de las veces, creando grandes dolores de cabeza y mayor descrédito) y miraron al costado de todos los reclamos por reformar el sistema político.

No es que per se la reforma podía cambiar la dirección 180°, pero al menos podía haber ayudado a contener al monstruo y, quizás, hasta empezar un círculo virtuoso en estas elecciones. La propuesta de las tres instituciones electorales no abordaba aspectos realmente de fondo, pero sí muchos de procedimiento que hacían más sensata la lógica del proceso electoral y de la vida de los partidos. Ayudaba algo a mejorar la democracia interna, hacía más potentes los controles sobre penetración del dinero criminal en la política, hacía más inteligentes los procesos y razonables los plazos, etc.

Con soberbia digna de mejores protagonistas, los congresistas, reclamando la majestad del Parlamento, se negaron a discutir estas reformas reclamando autonomía y, muy a disgusto, aceptaron hacer unos cambios tardíos que, en la mayoría de los casos, enredaron más los procesos. Ollanta Humala no quiso estar ausente en el desastre y demoró lo más posible la aprobación de la Ley de Partidos Políticos, lo que creó, incluso, incertidumbre sobre qué ley debía regir el proceso. Y, al final, los propios jurados electorales, con razonamientos alambicados, ambiguos, tardíos y contradictorios, terminaron de generar este ambiente en el cual la palabra ‘fraude’ es creíble para muchos.

Los que hoy claman fraude recurren al argumento de la primacía constitucional y el derecho a la participación política que impide sacar de contienda a un candidato contra la voluntad de muchos electores. Unos pocos lo hacen inspirados por principios y la gran mayoría por conveniencia. Guzmán había crecido a tal punto de colocarse segundo y, en al menos dos encuestas, parecía que podía derrotar a Keiko Fujimori en segunda vuelta. Cualquier argumento jurídico era bueno para sostener aquello que se deseaba políticamente.

Al otro lado ocurría exactamente lo mismo: hay que respetar las leyes hasta al milímetro o te vas. Por qué van a exigir a unos partidos lo que no se les exige a otros. Si quieren participar, tienen que estar preparados y demostrar su capacidad institucional. La ley está por encima de cualquier consideración. Unos pocos bienintencionados lo dijeron por convicciones. La gran mayoría lo usó como disfraz de su objetivo de bajarse a alguien que, al subir, había taponeado la posibilidad de 10 otros que querían ocupar su lugar.

Como ganó la segunda tesis, son los segundos los que están incendiando la pradera. El problema es que ya la hierba está seca desde hace mucho tiempo y es fácil hacerlo. La figura que más me ha gustado para graficar este problema se la debo a Patricia del Río, que en una entrevista de TV la usó y desde ahí me la he apropiado. Pasara lo que pasara con la decisión sobre Guzmán, dados el momento político en que ocurrió y los intereses que la rodeaban, ya la pasta se había salido del tubo. Nada podrá hacer que regrese a su lugar, el daño está ya hecho.

Agregaría que, por las razones expresadas al inicio, ya quedaba poca pasta de dientes en el tubo de la legitimidad de la vida política peruana. El descrédito del sistema político, ya antes de todo esto, llegaba a niveles inusitados.

Pero lo peor no ha terminado. Hoy muchos saltan sobre el tubo reclamando fraude y tratando de expulsar lo poco de dentífrico que queda. Son quienes han convertido el que no salga elegida Keiko en el único punto de su agenda política. (En un ejercicio de transparencia para beneficio de los lectores, para que sepan desde dónde opino, yo también pienso que, por muchas razones, sería una desgracia para el Perú que la hija de Alberto Fujimori nos llegara a gobernar, pero a la vez siento que debemos conseguirlo sin terminar de tirar abajo lo poco que queda de la esperanza de lograr una institucionalidad democrática en los próximos años).

El problema muy pronto se autonomizará de Guzmán, que solo es el vehículo del descontento y de los opuestos intereses en juego. Es un personaje efímero que creyó que su subida en las encuestas era por sus grandes talentos, no dándose cuenta de que simplemente era la expresión momentánea de la búsqueda de lo nuevo. Guzmán ya importa poco e importará menos en las siguientes semanas.

En la teoría del fraude, hay un complot de Alan García por sacar a los rivales para ser él quien termina enfrentándose con Keiko. En otra versión, es directamente el complot de Keiko Fujimori para asegurarse el triunfo. Por supuesto está también la versión que une en esto a Alan, Fujimori y Montesinos. Hay, incluso, los que sostienen que es un complot de Nadine para que todo se deslegitime y, de alguna manera, ello los beneficie. Estoy seguro de que entre nuestros lectores habrá más teorías o variantes de ellas, pero todas coinciden en que se puede mover como títeres a los miembros del Jurado para fines torvos. No me la juego por la defensa del Jurado Nacional de Elecciones, hay personajes oscuros entre ellos, pero creo que se requiere algo más que sospechas para asegurar algo tan grave y tan definitivo.

Y se vienen nuevos tests que pondrán a prueba a jurados ya totalmente desacreditados. Vladimiro Huaroc, Kenji y Keiko Fujimori están investigados por donaciones ilegales en campaña electoral. Muchos otros fujimoristas, en distintas regiones del país, han sido fotografiados haciendo lo mismo, dando cuenta de que en este caso se aplica aquello de la gallina que come huevo, aunque le quemen el pico.

El caso de Huaroc es incluso más evidente que el del inefable Acuña. Ni siquiera el oficialismo fujimorista lo defiende. Me inclino a pensar que la filtración del video viene de dentro, de los fujimoristas ortodoxos que no aceptan a este tránsfuga en sus filas. Pero los casos de Keiko y Kenji son también bastante serios.

El problema es que el Jurado Nacional de Elecciones, al haber decidido que la aplicación de la ley debe ser milimétrica, ha creado una papa caliente imposible de manejar. ¿Cabe la posibilidad de que saquen a la plancha fujimorista de carrera? Sería un terremoto que, al sumarse a lo ya ocurrido, pondría fin al mero concepto de elegir.

¿Qué pasa si los deja? Pues se reforzará al extremo la percepción de que se aplica la ley del embudo o, como ha dicho Guzmán, el “para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”. Es decir, sea cual fuese la decisión, se viene otra chorreada del tubo dentífrico que contenía la legitimidad del resultado, cuando en este ya casi no quedaba nada. Esta complicada encrucijada va a marcar los próximos diez días: o sea, los electores llegaremos al 10 de abril con un ánimo perturbado, sea cual fuere la decisión que se tome.

¿Qué puede hacer el periodismo en una situación así? Bueno, una parte de la prensa ya tomó la decisión de ser parte de alguno de los dos polos enfrentados. Pero estoy refiriéndome a los que, y hay varios medios en ello, tratan de hacer periodismo serio, en medio de esta pelea de pulpos, donde no hay ganadores.

Recordemos que, para complicar las cosas, los candidatos chicos decidieron deslegitimar las encuestas y a los diarios que las publicaban para tratar de explicar por qué les va tan mal hasta ahora. En el más leve de los casos, diciendo que se equivocan o que los perjudican a ellos, pero los que tienen mayor desparpajo acusan de fraude a las encuestadoras y, de refilón, a los diarios en que se publican. Es decir, meten mucho más gasolina al fuego del incendio de la desconfianza en todo y en todos.

Lo que ha sucedido con Perú21 es paradigmático. El día que publicó la encuesta en la que Guzmán salía con 18% coincidió con la discusión en el Jurado Nacional de Elecciones sobre si Guzmán se quedaba o se iba. Se explicó, pero sin convencer a muchos, que el diario estaba publicando lo que había encontrado y no tenía segundas intenciones. Que se enteró de esa subida al ver la encuesta y decidió mantener la fecha de publicación, prevista con muchas semanas de anticipación, independientemente del efecto político que tuviera. Que optaba por hacer periodismo y no política.

Pocos quisieron escuchar y se acusó a Datum de falsear los datos señalando que era imposible que Guzmán tuviera ese porcentaje y que Perú21 era parte de una conspiración para evitar que lo saquen del proceso. Se habló incluso de millones en juego para que eso ocurriera. Por supuesto, ninguno se desdijo cuando todas las demás encuestadoras encontraron lo mismo en los días siguientes. Peor aún, ahora se acusa al diario de lo opuesto, a saber, ser parte de la “conspiración de los medios concentrados para sacar a Guzmán” de campaña.

¿Es posible revertir esta situación de incredulidad generalizada que arrastra a los medios, incluido Perú21? Creo que es imposible. Es tal el clima existente de desconfianza, apasionamiento, intereses en pugna e incluso mentiras descaradas, que se haga lo que se haga, las percepciones no van a ser alteradas en lo sustantivo.

¿Qué queda? Perseverar y ratificarse en los compromisos de pluralidad e independencia en la cobertura de las elecciones. Hacerlo, aun cuando muchos de sus lectores quisieran lo contario, que más bien el diario se alinee en uno de los dos lados en pugna. Hay que seguir tratando de hacer periodismo y no política a favor o en contra de alguna candidatura. Separar la línea informativa de la línea editorial. Publicar todas las informaciones relevantes, sin importar a quién beneficien o perjudiquen políticamente.

Sé que muy pocos lo van a reconocer ahora. Quizá algunos más luego de que pasen las elecciones. Pero igual es una obligación de Perú21 hacerlo y, por mi parte, sigo con el encargo de tomar todas las denuncias que me lleguen por incumplimientos a esta política.

P.S.
Cumplo un año como defensor de lector. Vaya coyuntura en la que me ha tocado ejercer la función. Pero aquí seguimos…

Fuente: Perú21

jueves, 18 de febrero de 2016

Mancomunidad Regional de la Macrorregion Sur conformada por 7 Gobiernos Regionales

Yamila Osorio preside Mancomunidad del Sur integrada por siete gobiernos regionales

Convirtiéndose en una sola comunidad, los Gobiernos Regionales del Sur, incluyendo el de Arequipa, Cusco, Puno, Apurímac, Tacna, Moquegua y Madre de Dios firmaron el acta de conformación de la mancomunidad del sur que la presidirá la Gobernadora de Arequipa, Yamila Osorio Delgado quien, desde Cusco, anunció trabajar en favor de la descentralización para hacer realidad los grandes proyectos del Sur.

Tras la firma del acta para la conformación de la Mancomunidad Regional de la Macrorregion Sur, suscrita por los gobernadores de Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna, coincidieron en afirmar que los megaproyectos se harán realidad para beneficio de los pobladores del sur.

La nueva mancomunidad se ha creado en el marco de la Ley No 29768, Ley de Mancomunidad Regional y ha sido suscrita por la gobernadora de Arequipa, Yamila Osorio y los gobernadores de Apurímac, Wilber Venegas Torres; de Cusco, Edwin Licona Licona; de Moquegua, Jaime Alberto Rodríguez Villanueva;  de Puno, Juan Luque Mamani y de Tacna, Omar Jiménez Flores y el Consejero Regional de Madre de Dios,  Cosme  Quispe Ccori en representación del gobernador Luis Otsuka.

Durante la mañana los gobernadores tuvieron la oportunidad de visitar el campamento del Gasoducto Sur Peruano a cargo del consorcio conformado por Odebrecht Latinvest, Enagás y Graña y Montero,  que permitirá llevar gas natural a las regiones del sur y en el caso se Tacna será trasladado desde Ilo.

Se ha programado para el viernes 19 de febrero la reunión del Comité Técnico de la Mancomunidad Regional de la Macrorregión Sur en la que participaran los representantes de las gerencias de Planeamiento y Presupuesto y de la Oficina de Programación e Inversiones OPI,  de cada uno de los gobiernos regionales indicados. La idea es ser reconocida por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para ejecutar proyectos comunes en favor del sur del Perú.

La Gobernadora Regional de Arequipa, al tomar la palabra, destacó la necesidad de unirse y resolver cualquier discrepancia pues se alcanzará mejores objetivos convirtiéndose en un sólido sur con grandes proyectos. “Desde el Sur lideraremos la verdadera descentralización. Las regiones que la integramos cuenta con un pueblo pujante y así lograremos proyectos importantes. El gas nos integra y estamos unidos, así lo hemos demostrado hoy”, subrayó la máxima autoridad regional de Arequipa.


Fuente: El Búho

Que no se consuma un fraude adelantado en Perú

Fraude Adelantado

Escribe: Gustavo Gorriti

En el transcurso de los años –que hace tiempo dejaron de ser pocos – me tocó cubrir como periodista varias campañas presidenciales en el Perú y participar como asesor en una y media. He visto la dinámica de campañas en un país herido, en ruina económica e incierto futuro; y vi también el travestismo de una dictadura que intentaba maquillarse como democracia, hacer como que respetaba las normas mientras las violaba, desde las firmas, el voto, los medios, hasta los jueces y jurados.

Los pobres diablos, que sirvieron al dictador y a su Svengali, tuvieron una cosa en común: decían ceñirse a los preceptos de leyes y reglamentos supuestamente elaborados para facilitar el proceso democrático pero en realidad creados para asegurar la permanencia de la dictadura en el poder. Todo un complejo proceso de fraude, que utilizó la ley como trampa y como encubrimiento.

Pero lo que ha sucedido este martes 16, con la resolución del Jurado Nacional de Elecciones (la 093-2016-JNE), que pretende apartar al candidato Julio Guzmán de la candidatura presidencial, es un nuevo capítulo en las acciones de desnaturalización del proceso electoral: el intento de eliminar, con argucias tinterillescas, a un candidato en rápido crecimiento, que había concitado en poco tiempo una decisión de voto en su favor que estaba entre el 15 y el 20 por ciento de los ciudadanos.

Es decir que, en una decisión basada en minucias administrativas, muchas de ellas francamente estúpidas, los miembros del Jurado que votaron a favor de ese atropello, pretendieron confiscar la decisión de voto de uno de cada cinco ciudadanos y probablemente – si la proyección de crecimiento se mantenía de alguna manera– de muchos más.

Esa decisión es nada menos que un atentado contra el proceso democrático que otorga el poder presidencial mediante el mandato de los votos de la mayoría de ciudadanos. Sufragio efectivo: eso, en la vibrante expresión de Francisco Madero, es lo que significa la representación popular: el derecho libre y auténtico al voto. La frase completa fue: “Sufragio efectivo, no reelección” y ya sabemos lo que significó ignorarla.

La democracia se define por un conjunto breve de características: el poder emana del voto ciudadano en elecciones generales periódicas; la mayoría decide pero respeta los derechos de las minorías. Hay contrapeso de poderes. Se gobierna de acuerdo con la ley, en su debida jerarquía y con la letra al servicio del espíritu. El Estado está al servicio de los ciudadanos y no al revés.
Dado que el poder se ejerce por representación, nada es más importante que garantizar el pleno derecho de los ciudadanos a ser candidatos a un mandato público y competir, mediante el voto, por la preferencia de sus pares.

Son realmente muy pocas las razones que justifican limitar o prohibir el ejercicio de ese primero y fundamental derecho de una democracia: elegir y ser elegido a través del sufragio efectivo. ¿Cuáles son? Utilizar las elecciones para intentar destruir la democracia; conspirar contra ella; tener descalificaciones morales graves, generalmente, pero no siempre, de orden penal; sufrir incapacidades que hagan imposible desempeñar el cargo público. No mucho más.

Cumplidos los requisitos de nacionalidad y edad, casi cada persona tiene el derecho de ser candidato. Puede serlo un plagiario, porque, como dicen sus defensores, una persona es mucho más que sus plagios. Puede serlo el que afirma que ‘la plata llega sola’. Puede serlo quien cambia veinte veces su versión de cómo le llegó, sola o no, la plata a la suegra. Puede serlo la persona que entró a la política no por su nombre sino por su apellido y que, a la medida de las necesidades de campaña, se aleja lo suficiente del apellido para diferenciarse, pero no tanto como para dejar de guarecerse bajo él.

Toda esa gente puede candidatear. Son un conjunto deprimente, pero pueden candidatear porque tienen el derecho de exponer, exponerse y ser expuestos en la campaña.

Apenas se necesita imaginación para saber que los aspectos formales, los requisitos de procedimiento de esas candidaturas están infestados de vicios que los patéticos miembros del JNE hubieran podido ver con los ojos cerrados.

Pero no lo han visto ni lo verán porque su objetivo no es un proceso electoral limpio sino uno que fuerce a los ciudadanos a escoger dentro de ese grupo ruinoso que garantiza el confort de los oligopolios y la ganancia de los cleptócratas. ¿Suena a panfleto? Es que a veces nada describe mejor la realidad que el panfleto. Lo fue el año dos mil y me temo que empieza a serlo ahora.

Para mí, el escenario está claro: pensaron que tenían controlado el proceso electoral y de repente cambió todo. Julio Guzmán empezó a crecer con rapidez, mientras Toledo se desplomaba, García se salaba con su alianza y PPK sufría del síndrome típico de las candidaturas de pitucos: que cada cual tira por su lado mientras él quedaba dormido sobre sus pies, deslizándose cuesta abajo en las encuestas.

Se rompió el orden previsto y mientras la entropía afectaba al ex pelotón principal, Guzmán pasaba al segundo puesto y el pelotón pitufo se galvanizaba. Verónika Mendoza encontraba su voz, en quechua, y su mensaje; y Alfredo Barnechea le ponía interés y, sorprendentemente, hasta un poco de trabajo a su candidatura.

Entonces, con la complicidad del Apra, PPK, parte del grupo de Acuña y todo el elenco de manejadores, consultores y lobiístas, disfrazados en muchos casos de periodistas, se armó la maniobra para eliminar en mesa lo que amenazaba seguir creciendo en las calles. Y lo hicieron a la bruta, con el tipo de razonamiento que provocaría escrúpulos hasta en Azángaro, porque tuvieron urgencia de hacerlo rápido.

Confiscar la preferencia de voto del 15 o el 20 por ciento de los votantes, es nada menos que un fraude adelantado, mediante el expediente de intentar que nimios detalles administrativos abatan el más importante principio de la democracia: el derecho a elegir.

Hay que impedirlo. Cuando los corruptos blanden lo que dicen es la ley, es cuando hay que movilizarse. Se esté o no a favor de Guzmán, puesto que no es la persona sino el principio lo que está en juego.

¿Es Guzmán el dirigente capaz de encabezar la protesta e indignación de la gente? No lo sé. He conversado varias veces con él, por lo general en mi oficina, desde meses antes del inicio de la campaña. Le vi varias cualidades como candidato: ganas, voluntad, trabajo, sentido de organización y hambre de victoria. Además, me pareció y me parece un profesional inteligente y capaz, una persona honesta, que concibe genuinamente el poder como servicio público.

De otro lado, lo vi también inexperto, con poca calle, menos esquina, con un deseo excesivo de complacer, de caerle bien a la gente, y con presencia poco dominante.

Eso es lo que puede haber animado a la coalición de tramposos a perpetrar una maniobra tan torpe y tosca. No le tienen miedo. Le ven dientes de sonreír, no de morder.

Pero, de nuevo, el atropello no es solo contra Guzmán y su agrupación: es contra todos aquellos para quienes la democracia no es una coartada sino el valor supremo en la sociedad.

Espero que la sociedad se movilice, que los candidatos limpios lo hagan también. Y si esa movilización es lo suficientemente intensa, quizá logre un desenlace inédito y sorprendente: que los dos mejores candidatos que hasta hace dos meses estaban escondidos en el pelotón pitufo puedan crecer, superar y terminar disputando entre ellos la segunda vuelta. ¿Difícil? Sí. ¿Imposible? No.


Fuente: Caretas

miércoles, 10 de febrero de 2016

Gobierno argentino creará una app para buscar precios más bajos

Macri invita al activismo social para luchar contra la inflación

El Gobierno argentino creará una app para que los ciudadanos busquen precios más bajos

La inflación es un mal endémico en Argentina que ha tumbado ya varios gobiernos en su historia. Era un problema enorme en toda América Latina que casi todos los países han logrado controlar menos Venezuela, que supera el 200% y según el FMI podría llegar al 700% en este año, y Argentina, donde el año pasado se colocó en un 25% y desde que Mauricio Macri llegó al Gobierno se ha disparado aún más, rondando o superando el 30% según los distintos cálculos. El nuevo presidente argentino y todo su equipo económico están muy preocupados con la inflación, han hecho de todo para intentar frenarla, sobre todo con presiones a los empresarios para que no suban injustificadamente los precios, pero nada parece dar el resultado esperado.

Macri, harto, acaba de optar por una fórmula novedosa: llama al activismo social, a la colaboración de los ciudadanos contra la inflación y los empresarios que abusan de la situación para aumentar sus beneficios. El presidente, que culpa de la inflación al anterior Ejecutivo de los Kirchner, acaba de anunciar que el Gobierno creará una aplicación para móviles en la que los supermercados estarán obligados a publicar todos sus precios actualizados y así los ciudadanos podrán decidir qué supermercado de su zona les conviene más.

"Le hemos pedido a todos los supermercadistas que publiquen en Internet los precios de los artículos que ellos venden, para que con una aplicación de celular cualquier argentino pueda chequear donde se encuentra el mejor precio y así defender su salario. Ahí estaremos todos controlando", aseguró el presidente en un acto precisamente en la cadena de supermercados COTO, una de las más conocidas. El Gobierno anterior también intentó sin éxito presionar a los supermercados, pero Macri cuenta con la fortaleza de que viene del mundo de las grandes empresas, tiene más apoyo internacional y además acaba de empezar su mandato con un  fuerte respaldo social.

Las distorsiones de precios en Argentina son descomunales, y todo depende del tipo de tarjeta que se use, del día en que se haga la compra, de manera que un producto puede valer un precio un lunes y la mitad un martes o puede haber variaciones inesperadas dentro de la misma marca que hacen imposible para una familia calcular cuánto se va a gastar en la compra. Todos los periódicos argentinos están llenos de publicidades de los supermercados con ofertas de enormes descuentos en función del día de la semana en que se compre. Nadie sabe ya realmente cuanto valen las cosas, y hay muchas, como la ropa o la tecnología, que están bastante más caras que en Europa o EEUU, por lo que muchos argentinos aprovechan sus vacaciones en el extranjero para hacer todo tipo de compras.

El caso paradigmático es el de la carne, producto estrella de cualquier menú argentino. Hasta el ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, admitió la semana pasada que se había recorrido varios supermercados y se quedó sorprendido al ver que el kilo de asado -que no es el corte de carne ni mucho menos más caro- estaba a 140 pesos (10 dólares) cuando según los cálculos del ministerio debería rondar los 90 pesos (6,5 dólares). Nadie se hace responsable de esas subidas, mientras los ganaderos culpan a los supermercados e invitan a los clientes a acudir directamente al mercado central para comprar la carne.

De fondo hay una guerra muy fuerte entre el Gobierno y algunos grandes empresarios, precisamente el mundo del que viene Macri y algunos de los miembros de su Ejecutivo, con el que los macristas están cada vez mas decepcionados. "Aquí todo el mundo piensa en su bonus de beneficios a fin de mes y nadie tiene una mirada sobre el país, sobre el intento que estamos haciendo para cambiar las cosas", se queja un macrista que conoce bien al empresariado argentino.

Macri necesita resolver este problema cuanto antes porque si no baja la inflación no podrá hacer una negociación razonable de las subidas salariales de este año. Mañana tiene una reunión clave con los sindicatos, que están pidiendo aumentos de sueldos por encima del 30%, incluso el 35%. Los maestros de Buenos Aires, la primera negociación clave, amenazan con hacer huelga y que no arranquen los colegios públicos cuando toca, el 29 de marzo. Si Macri quiere evitar un marzo caliente necesita controlar la inflación y por eso está pidiendo ayuda a los ciudadanos. Aún así, el presidente ha admitido que este es un problema muy difícil de resolver en Argentina y que tardará al menos dos años en volver a una inflación de un dígito, similar a la del resto de países latinoamericanos. "Va a ser un camino que va a llevar de dos a tres años", aseguró.


Fuente: El País

martes, 26 de enero de 2016

¿Cuántos años toma pagar un departamento en Lima?

¿Cuántos años toma pagar un departamento en Lima?

Según Global Property Guide y BBVA Research, mientras en Panamá, Ecuador, México y Argentina, el ratio de asequibilidad oscila entre 11 y 14 años, en Perú es de 17 años, uno de los más altos de la región.

NÚMERO DE AÑOS QUE SE TENDRÍA QUE ALQUILAR UN INMUEBLE 
PARA RECUPERAR EL VALOR DE LA ADQUISICIÓN 
(FUENTE: BBVA RESEARCH).

El menor ritmo de ventas que desde 2013 se observa en el mercado inmobiliario local, debido al bajo crecimiento económico, parece no haber tenido mayor impacto en los precios de las viviendas en la capital. Según el BBVA Research, pagar un inmueble en Lima puede tomar, en promedio, actualmente 17 años de alquiler. En el 2012, eran 15 años.

Si bien es un indicador que se encuentra en el rango normal, de acuerdo con el ratio de asequibilidad del Banco Central de Reserva (entre 12,5 y 25 años es normal; entre 25 y 50 años es sobrevaluado), se trata de uno de los periodos más onerosos para la media de América Latina.

En Panamá, Ecuador, Costa Rica, El Salvador y México, se puede cumplir el sueño de la casa propia con el equivalente al pago de 11, 12, 12, 12 y 13 años de alquiler, respectivamente. En Nicaragua, Argentina y Uruguay puede tomar 14 años. En Colombia, 15 años, y en Chile, 16. Solo Brasil está por encima de Perú con un ratio de 21 años. En tanto, en Estados Unidos, se necesitan 26, indican Global Property Guide y el BBVA Research.

POR DISTRITOS

Los ratios locales también varían. Si escoge el distrito de San Miguel para vivir, podría terminar de pagar su casa en 15 años; en Magdalena y Lince, le tomaría 16 años; mientras que en Pueblo Libre, Jesús María y Miraflores, 17 años. Pero si prefiere un proyecto inmobiliario en Surco, San Isidro y La Molina, necesitará 18 años de alquiler. Y en San Borja, hasta 19 años.

La Unidad de Estudios Económicos del BBVA revela además un detalle interesante en su informe 'Situación Inmobiliaria Perú 2016': si los limeños destinaran todo su ingreso al pago del departamento, podrían cancelar la deuda completa en en ocho años.


Fuente: Revista Poder

viernes, 22 de enero de 2016

Peruanos aprueban que SUNEDU supervise calidad de educación universitaria

83 % de peruanos aprueba que SUNEDU supervise calidad de educación universitaria

Un 83 % de peruanos está de acuerdo con que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) supervise la calidad del servicio educativo universitario, según una reciente encuesta nacional de Ipsos.

El mismo sondeo da cuenta que el 85 % de encuestados conoce o ha escuchado hablar sobre las acciones que realiza la Sunedu respecto a la adecuación de las universidades públicas a la nueva Ley Universitaria.

Los peruanos también opinaron sobre las medidas a tomar para mejorar la calidad en la educación universitaria. Por ejemplo, la mayor parte de encuestados (58 %) considera indispensable incrementar tanto el nivel de las capacitaciones a los docentes, como las evaluaciones a los estudiantes (35 %).

Finalmente, un 64 % de encuestados propone denunciar penalmente a las autoridades que no quieren adecuarse a la Ley Universitaria.

Estas cifras reflejan el trabajo que viene realizando desde hace más de un año la Sunedu, organismo público que garantiza la calidad en la educación universitaria, dijeron voceros de dicha entidad.

La Sunedu está conformada por un Consejo Directivo integrado por siete miembros, cinco de ellos elegidos por concurso público, lo que garantiza la independencia de sus decisiones.

Dicha entidad reafirmó su compromiso para velar por la mejora de la calidad educativa superior universitaria para beneficio de más de un millón trescientos mil universitarios en nuestro país que deben acceder, en igualdad de condiciones, a una educación de calidad.


Fuente: Andina

miércoles, 20 de enero de 2016

La educación como política de Estado

El legado en la educación

Editorial Diario Oficial El Peruano

En su reciente viaje a Washington, el presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, resaltó que el legado más importante del jefe del Estado, Ollanta Humala, está en el campo educativo, y se mostró muy optimista de que los siguientes gobiernos continúen los proyectos que dejará la actual administración.

Desde el 28 de julio de 2011, el presidente Humala colocó la educación como uno de los principales pilares de su gestión. Hoy, las riquezas de las naciones no se miden por la explotación de materias primas, sino por su capacidad de innovación en sus diversos campos productivos. América Latina sufre una desaceleración ante la caída de los precios de los commodities y aún no ha podido transitar por la diversificación productiva de su economía.

En la actualidad, un país que no invierte en la investigación e innovación tendrá problemas para su desarrollo durante los próximos años.

Por tal motivo, el presente Gobierno lanzó un profundo proceso de reformas que está enfocado, como indica el Ministerio de Educación (Minedu), en la revalorización de la carrera docente, la mejora de la calidad del aprendizaje, la modernización de la gestión educacional y el cierre de la brecha de la infraestructura educativa.

Para lograr dicha meta, el Gobierno consiguió lo que anteriores administraciones no pudieron: el aumento paulatino del presupuesto de la educación. El año pasado llegó al 4%.

El Minedu impulsó la carrera magisterial con el propósito de atraer el mejor capital humano. Para este fin desarrolló un concurso, en el cual 200,000 postularon y solo ingresaron 8,000 a dicha carrera.

Además, respaldó toda política que significara un justo aumento de sueldos de los profesores, pero esta se basó en los principios de la meritocracia. En la evaluación de 180,000 maestros de todo el país, solo lograron aprobar 55,000, a los cuales se les otorgó un incremento del 40% de sus remuneraciones. También se seleccionó por examen a 15,000 directores, que recibirán capacitación adicional en gestión y liderazgo. En cuanto a los estudiantes, la inversión por alumno aumentó de 650 a 1,000 dólares con el objetivo de alcanzar la excelencia. Y en forma especial, para los más pobres se diseñó Beca 18, que ha beneficiado a 83,000 peruanos en el país y en el extranjero.

Para cerrar la brecha de la inversión en infraestructura educativa, la Presidencia ha destinado la cifra histórica de 13,000 millones de soles.

Los principales beneficiados han sido los alumnos de las escuelas de las regiones y las zonas rurales, donde se han construido y rehabilitado alrededor de 4,000 planteles. Además, los colegios de alto rendimiento aumentaron a 22 con la implementación de nuevos centros en diversas regiones del país.

Lejos de toda posición populista y cortoplacista, lo cierto es que los frutos de este intenso trabajo se verán en el mediano y largo plazo. Solo esperamos que la política de Educación, como indica el ministro Jaime Saavedra, deje de ser de gobierno para convertirse en una política de Estado.

Un país que no invierte en la investigación e innovación tendrá problemas para su desarrollo en los próximos años. Por tal motivo, la educación se vuelve cada vez más importante.


Fuente: El Peruano

martes, 22 de diciembre de 2015

SUNEDU: Reglamento de infracciones y sanciones para fiscalizar universidades que no se adecúen

Firma de rectores rebeldes no será reconocida en títulos

Desde el 1º de enero de 2016. Sunedu hace oficial el reglamento de infracciones y sanciones para fiscalizar a las universidades que no se adecúen a norma. Se contempla multas de 1 UIT a 300 UIT. ASUP rechaza medida y anuncia juicios.

La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) hizo oficial que a partir del 1º de enero del 2016 no se reconocerán como válidas las firmas de las autoridades universitarias rebeldes, es decir, que no se hayan adecuado a la Ley Universitaria.

Las consecuencias inmediatas serán: no podrán firmar grados ni títulos; la suspensión del manejo de cuentas. No podrán nombrar o ascender a docentes ni contar con fondos para la investigación.
En ese sentido, es importante que la comunidad universitaria designe prontamente una autoridad que guíe el proceso de cambio, dijeron voceros la Sunedu.

Las universidades que no se adecúen a la ley podrán ser sancionadas hasta con 300 UIT (S/. 1.155.000).

Con ese propósito, el fin de semana se publicó el Reglamento de Infracciones y Sanciones en el diario El Peruano, a través del cual la Sunedu podrá fiscalizar a las universidades a fin de exigir el cumplimiento de la ley. El ámbito de la aplicación es para universidades públicas y privadas.

Por ejemplo, tienen la obligación de que el 25% de sus docentes sean a tiempo completo, que los programas para optar el bachillerato tengan como mínimo cinco años de duración, y no dos o tres, como sucede en algunos casos.

Las sanciones que se pueden imponer de acuerdo al reglamento contemplan multas leves, graves y muy graves que van de 1 UIT (S/. 3.850) a 300 UIT (S/. 1.155.000); la suspensión de la licencia de funcionamiento y la cancelación de esta.

Por ejemplo, contar con personal docente ordinario o contratado que no tenga el grado académico de maestro para la enseñanza en pregrado se considera una falta 'muy grave' que puede ir desde la 100 UIT hasta 300 UIT, con excepción de los docentes que se encontraban ejerciendo la docencia a la entrada en vigencia de la Ley Universitaria.

Contar con docentes mayores de 70 años en una universidad pública es considerado 'falta leve' que puede tener una multa de 1 UIT a 30 UIT.

En contra de la ley

La Asociación de Universidades del Perú (ASUP) rechazó la medida de la Sunedu de desconocer a las autoridades universitarias públicas a partir del 31 de diciembre del 2015.

"Es ilegal y arbitraria, ya que se está interviniendo a las universidades desconociendo los derechos constitucionales".

La ASUP señala que denunciará penalmente a la Sunedu y al Ministerio de Educación si se suspende la titularidad del reconocimiento de grados y títulos en las casas de estudios que no hayan acatado la Ley Universitaria al 1º de enero.

“¿En qué parte dice que la Sunedu puede establecer plazos, cronogramas de elecciones? Esto es un chantaje”, criticó Ada Gallegos, directora ejecutiva de la ASUP, que agrupa a 67 universidades entre públicas y privadas.

"Deploramos que el gobierno rompa el Estado de derecho y se imponga de manera arbitraria en contra de la universidad peruana", agrega Gallegos.

Hasta la fecha, 30 universidades públicas han modificado sus estatutos. La única que falta es la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Su rector, Pedro Cotillo, ha sido denunciado por usurpación de funciones y abuso de autoridad por interferir en las elecciones universitarias.

Resultados a futuro

El congresista Daniel Mora, promotor de la ley, remarcó que la Sunedu debe aprovechar para exigir a las universidades, tanto públicas como privadas, la adecuación a la norma, precisamente ahora que ya cuenta con un reglamento de infracciones. "Además está el reglamento de estándares de calidad que da un plazo de dos años a las universidades para su cumplimiento".

¿Cuándo se verán los resultados de la Ley Universitaria? El legislador estima que la norma es una reforma y que sus resultados se verán en el mediano plazo. "El resultado completo es de cinco a diez años, ya se ha dado el primer paso y eso es lo más importante", manifestó Daniel Mora.

Precisó además que algunas universidades se han acostumbrado a lucrar y estafar a los padres de familia por años.

Por ello pidió que la Sunedu y la Sunat investiguen si se está cumpliendo con la Constitución y el punto Nº 1 de la Ley Universitaria, el cual señala que los bienes de las universidades no pueden ser utilizados en temas ajenos a la formación académica y menos para propaganda electoral.


Fuente: La República