miércoles, 27 de febrero de 2013

El control de los hilos del poder de Elba Esther Gordillo Morales

Elba Esther Gordillo Morales, líder del SNTE, y los cuatro sexenios de controlar los hilos del poder
 
MÉXICO, D.F. (apro).- La detención de Elba Esther Gordillo Morales, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se da después de 53 años de militancia y 23 años de dirigencia del gremio más grande de América Latina con una plantilla de un millón 200 mil agremiados que recibía al mes alrededor de 200 millones de pesos por concepto de cuotas sindicales.
 
Gordillo Morales sobrevivió cuatro sexenios. Se encumbró en la Secretaría General en 1990 durante el sexenio del priista Carlos Salinas de Gortari. Ahora, otro gobierno priista, el de Enrique Peña Nieto, en el que predominan funcionarios salinistas, ordenó su aprehensión.
 
A 66 años de creación del SNTE y casi 30 bajo el control de Gordillo Morales, en 2007 fue declarada “presidenta vitalicia” del sindicato magisterial, cargo que se le quitó porque fue considerado ilegal, lo que no impidió que siguiera en el liderazgo manteniendo los mismos mecanismos del sindicalismo corporativo arraigado en sexenios priistas.
 
Así se entregaron créditos hipotecarios a la estructura sindical burocrática, se brindó atención pronta en clínicas y hospitales a los leales a la dirigencia, se les gestionó vivienda, se negociaron plazas o ascensos para los trabajadores, se crearon cacicazgos regionales y se controlaron las cuotas sindicales de alrededor de 120 millones de pesos mensuales.
 
El maestro Artemio Ortiz, dirigente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), disidencia del sindicato oficial, denunció lo anterior y sumó el uso del gremio para fines electorales como en el 2006, cuando le brindó apoyo al panista Felipe Calderón, luego de que Andrés Manuel López Obrador rechazó su ayuda.
 
Gordillo Morales tenía poder económico derivado del 1% del salario que se le descuenta a los maestros por cuotas sindicales, así como por las asignaciones discrecionales de recursos a la organización y poder político que le entregó Calderón, al darle posiciones de poder a sus más cercanos colaboradores.
 
El poder político de la maestra le fue brindado por Calderón en 2007 al entregarle la dirección del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) a Miguel Ángel Yunes, quien fue su asesor jurídico cuando fue diputada federal. O a su cuñado Fernando González, subsecretario de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, cuando ésta estuvo a cargo de la panista Josefina Vázquez Mota.
 
A través del ISSSTE, la maestra maniataba los créditos hipotecarios, complementarios o a corto plazo para los trabajadores en todo el país y decidía a quién se los entrega. Sus allegados o fieles tienen preferencia en la atención médica y sus detractores luchan por los servicios de salud y los obtienen “a presión”. Además, entregaba prebendas a dirigentes sindicales locales que controla porque sabe su negro historial y sus cuentas pendientes, acusó.
 
A esto, dice el maestro michoacano de la Sección 18 de la CNTE, se sumaron las negociaciones que logró con la SEP como las 400 mil computadoras que le dio en 2006 y no se repartió ninguna porque parte del dinero se jugó en las elecciones.
 
En 2007 se realizó la XXIII Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE en Tijuana, Baja California, para “prorrogar la gestión de la actual dirigencia sindical del SNTE por un único periodo” que primero se dijo “indefinido”, pero luego aclaró que era hasta el 2012. En octubre de 2012 se reeligió hasta el 2018.
 
Fuente: Proceso

lunes, 25 de febrero de 2013

Movimientos Regionales por el NO A LA REVOCATORIA

MOVIMIENTOS REGIONALES DESCENTRALISTAS DEL PERU
 
NO A LA REVOCATORIA
 
Los Movimientos Regionales Descentralistas, líderes y dirigentes regionales y locales de diversos lugares del Perú abajo firmantes, le decimos NO a la revocatoria de la Alcaldesa y el Concejo de la Municipalidad Metropolitana de Lima por las siguientes razones:
 
1.    La Revocatoria, inicialmente pensada como un mecanismo democrático de control ciudadano, ha sido totalmente desnaturalizada para ser utilizado como herramienta política al servicio de intereses subalternos. Esto ya se venía evidenciando en procesos anteriores contra autoridades  municipales provinciales y distritales de ámbitos electorales pequeños al interior del país, principalmente de la zona andina,  que en la mayoría de casos, sin acusaciones demostradas, y habiendo sido elegidas por 4 años, desde el primer año de su gestión, se han visto enfrentadas a iniciativas de revocatoria, trabándolas,  y generando situaciones de división entre los pobladores , incertidumbre,  e ingobernabilidad en sus localidades .
 
2.    Mientras la Revocatoria no llegó a Lima no se puso en evidencia sus límites, pues además, al no ser necesario probar sus motivos se convierte en instrumento de fácil uso para revanchas políticas y, en muchos casos, de presión de grupos corruptos. El único requisito es la presentación del 25% de firmas válidas del padrón de electores del distrito electoral. Sin embargo, para el caso de Lima, esto no rige, pues de aplicar este requisito se necesitarían por lo menos 1´475,000 firmas válidas, pero esto se modificó quedando en 400,000 firmas válidas, lo que hace más vulnerable al gobierno municipal metropolitano.
 
3.    En el caso de Lima Metropolitana la revocatoria tendría como efecto,  práctico generar un periodo de ingobernabilidad, desunión, y detener el proceso de modernización y reforma del transporte urbano, la consolidación del nuevo mercado mayorista y una gestión honesta, procesos necesarios, que son parte del camino para construir una Lima Moderna, de todas las sangres y de vida digna para todos.
 
4.    Consideramos  necesario  fortalecer los mecanismos e instancias legales existentes de control y vigilancia ciudadana para remover y sancionar a las malas autoridades.  En el caso de la Revocatoria, proponemos desarrollar un debate nacional para derogarla o reformarla, para que sea una verdadera herramienta de control ciudadano, decisión que se aplicará para las futuras autoridades municipales y regionales.
 
5.    Por estas razones, llamamos a los ciudadanos y ciudadanas, y a nuestros paisanos provincianos, hombres, mujeres y jóvenes que viven y votan en Lima, a votar por el NO a la Revocatoria, porque votar ahora por el NO significa fortalecer la institucionalidad y la gobernabilidad democrática.
 
• César Villanueva,  Presidente del Gobierno Regional de San Martín, Movimiento Regional NUEVA AMAZONIA –SAN MARTIN
 
• Maximiliano Ruiz Rosales, Vicepresidente Del Gobierno Regional de Piura,  Segundo Obando Pintado, Movimiento Regional PODER REGIONAL-PIURA
 
• Carlos Leyton, Movimiento Regional COMPROMISO-AREQUIPA.
 
• Silvia Salas Alvarado, Presidenta del Movimiento Regional CONVERGENCIA REGIONAL DESCENTRALISTA (CONREDES) - JUNIN
 
• Jesús Coronel Salirosas, Secretario General del Movimiento Político Regional FUERZA SOCIAL CAJAMARCA
 
• Javier Bobadilla Leiva, Secretario General del Movimiento Regional FRENTE  REGIONAL de CAJAMARCA
 
• David Salazar Morote, Secretario General del Movimiento Regional LLAPANCHIK –APURIMAC
 
• Miguel Rodríguez Albán, Secretario General del Movimiento Regional SUMATE- LA LIBERTAD.
 
• Manuel Vásquez Bocanegra y Richard Moreno Bustos del Movimiento Regional PODER CIUDADANO - ANCASH
 
• Glodoaldo Alvares Oré, Presidente del Movimiento Regional AYNI-HUANCAVELICA, y Martín Soto Guevara Fundador de AYNI
 
• Ricardo Alejos Garcia, Presidente de Movimiento Político CONSTRUCTORES PERU
 
• Leoncio Huayllani Taipe, Alcalde Provincial de HUANCAVELICA Secretario General del Movimiento Regional AYNI-Huancavelica
 
• Ramiro Gusmán, Alcalde Provincial de ANGARAES -Lircay
 
• Juan Quichca Salazar, Alcalde Distrital de YAULI-Huancavelica
 
• Abner Vilca, Alcalde Distrital de ACOBAMBILLA  Huancavelica
 
• Silverio Condorí, Alcalde distrital de OCOYO- Huancavelica
 
• Gusmán Chava presidente de la MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DEL VALLE DEL SONSONDO-Lucanas- Ayacucho y alcalde distrital de CABANA SUR
 
• Raúl Barrientos Huallpatuero, Alcalde distrital de AUCARA- Lucanas Ayacucho
 
• Maritza Barquero Díaz, Comité Regional de Mujeres – Junín
 
• Relinda Sosa Pérez,  ex Presidenta de CONAMOVIDI
 
• Lucila de la Cruz Rosales y Eugenia Clemente Huangayo, Colectivo Mujeres Emprendedoras de Tarma.
 
• Evelina Reátegui Ruesta, Grupo Docente de la Región San Martín
 
 
Siguen firmas..
 
 
Lima, 18 de febrero del 2013

domingo, 17 de febrero de 2013

¿Por qué debemos apoyar a Susana Villarán?

PORQUÉ DEBEMOS APOYAR A SUSANA VILLARÁN

 

1.- Susana Villarán ha implantado en la municipalidad de Lima una gestión honesta y honorable.

 

Desde hace tiempo en la Administración municipal no se veía el ingreso de una generación de funcionarios y personal animados e imbuidos de una sincera y auténtica vocación de servicio a la Ciudad. El personal y cuadros que ha traído Susana Villarán a la gestión municipal son seres animados por el ideal de una gestión pública donde no haya más negociados, manejos turbios ni licitaciones cuestionables.

 

Dicha firmeza ha sido manifestada con presteza y decisión frente a quienes han incurrido en notorios actos de corrupción dentro de su propia agrupación y dicha verdad no puede ser retaceada.

 

El lumpen político quiere propagar la idea según la cual sin corrupción no es posible hacer política y por eso ataca a quienes no han aceptado las consuetudinarias prácticas mafiosas y deshonestas de la anterior gestión municipal.

 

2.- Susana Villarán ha mostrado eficiencia en el gasto e inversión superiores a las anteriores gestiones municipales.

 

La gestión de Susana Villarán ha logrado consolidar una alianza con el sector privado, alcanzando la importante suma de US $ 2,800 millones en obras e infraestructura para la ciudad de Lima. Ello constituye un hito: nunca antes en la historia la ciudad de Lima ha dispuesto de tantos fondos comprometidos única y exclusivamente en beneficio de la ciudad. Ello es mérito de la actual gestión.

 

La actual gestión ha recibido la calificación "BBB" por la calificadora Fitch Ratings", calificación que únicamente se da a aquellas instituciones que a nivel mundial alcanzan un excelente grado de inversión. Ello destruye la mentira de una gestión ineficiente e incapaz. Ahora Lima se encuentra financieramente al mismo nivel que Sao Paulo, Río de Janeiro y Bogotá, urbes que son modelos de desarrollo e inversión en América Latina.

 

Asimismo, la calificadora de riesgo "Moody´s" ha elevado la calificación de Lima a "Baa3·, lo cual significa que se reconoce un sólido desempeño fiscal y la sólida posición de liquidez de la actual gestión municipal. Dicha calificadora internacional ha reconocido que en el primer año de la gestión de Villarán, se alcanzó un resultado operativo de 43% de los ingresos corrientes, nivel muy superior a las demás capitales sudamericanas.

 

La municipalidad de Lima ha alcanzado una cartera de inversiones por US $ 4,000 millones  en proyectos cuyos directos beneficiados son los vecinos de la ciudad de Lima.

 

A pesar de la contundencia de lo referido, se sigue impulsando la mentira de una gestión ineficiente e incapaz.

 

3.- Debemos apoyar a Susana Villarán para impedir que la desalojen quienes quieren usurpar la autoría de sus obras y proyectos.

 

Quieren revocar a Susana Villarán para usurparle los proyectos que ha empezado y las licitaciones ya concertadas: 2,800 millones en proyectos de inversión ya licitados y más de 400 millones recaudados por el SAT, lo cual supera con creces a las anteriores gestiones municipales.

 

4.- La gestión de Susana Villarán ha mostrado decisión, coraje y civismo al llevar adelante reformas cruciales en la configuración de la Lima del futuro:

 

-Ha alcanzado el éxito en la implementación y manejo del mercado mayorista de Santa Anita, venciendo la oposición de los fujimoristas aliados a la delincuencia de La Parada.

 

-Está llevando adelante la prolongación de la Av. Javier Prado a Ate. De 20 minutos a 5 minutos.

 

-Ha emprendido la reforma del transporte, enfrentando paros promovidos por las mafias. Ninguna otra gestión se enfrentó a dichas mafias.

 

-Vía Parque Rímac, proyecto que no le cuesta un sol al contribuyente. No pierde la ciudad y se está efectuando dentro del cronograma previsto.

 

-La prolongación del zanjón hasta Villa El Salvador. Ello originará una revalorización de los predios y un impacto positivo en la inclusión social.

 

-Con la actual gestión municipal la inversión privada ha alcanzado cifras sin parangón alguno.

 

En definitiva, Lima será distinta gracias a los objetivos, metas y decisiones estratégicas que ha asumido la actual gestión municipal.

 

5. Para impedir que las mafias continúen imponiendo sus reglas a la ciudad de Lima.

 

Ya es de público conocimiento la índole trapacera y mafiosa de los que se oponen a las reformas emprendidas por la municipalidad de Lima. Las mafias del transporte, las mafias de construcción, las mafias políticas y las mafias de comercialización son los financistas de la revocatoria: son esas mafias las que pretenden seguir imperando sobre la ciudad de Lima.

 

6. Porque debemos defender el derecho de la ciudad de Lima a ser un espacio mejor y más grande para sus habitantes.

 

La gestión de Susana Villarán ha demostrado con creces estar empeñada en hacer de Lima una mejor ciudad y los proyectos que está llevando a cabo sin duda alguna terminarán de configurar a Lima como una gran urbe moderna, demócrata, inclusiva y hospitalaria.

 

7. Porque la buena fe de los vecinos no tiene porqué ceder frente a las mentiras propaladas por el poder mediático aliado a las mafias.

 

Existe una prensa que gusta de alquilar la línea editorial a los violadores de derechos humanos, corruptos y vendepatrias. Los mafiosos de los medios apoyan a los mafiosos de la política y ese contubernio construyó durante dos años la mentira de una gestión ineficiente y corrupta. Sin embargo, no existe ningún dato que avale lo que propalan con insistencia: los dos primeros años de la actual gestión municipal han alcanzado un desempeño sobresaliente y superior en relación a los dos primeros años de las gestiones anteriores (incluyendo la gestión de Castañeda).

 

8. Porque se quiere ocultar a la población las consecuencias nefastas en caso tengan éxito los que impulsan la revocatoria:

 

Las consecuencias nefastas de una revocatoria a la actual gestión municipal, serán las siguientes:

 

- Lima tendrá 3 alcaldes en 2 años: un alcalde interino, el otro alcalde elegido en un proceso electoral para completar el periodo restante, y el otro alcalde elegido en el proceso electoral municipal.

 

- La consecuente interrupción y paralización de los proyectos y gestiones importantes para la ciudad: Vía Expresa Sur (US$ 230 millones), Vía Expresa Javier Prado-La Marina-Faucett (US$ 920 millones), Vías Nuevas de Lima (US$590 millones) y Parque Vía Rímac (US$ 700 millones). Es por ello que tanto los gremios empresariales como sindicales han manifestado su apoyo a Villarán: lo peor para la ciudad es la paralización de las obras emprendidas. Revocando a Villarán, pierde la ciudad y sobre todo, pierden sus habitantes.

 

- El gasto de 400 millones de Soles en implementar el nuevo proceso electoral.

 

- La destrucción de aquello que con esfuerzo se ha construido: la creencia en una gestión eficiente y honesta como plasmación de una actuación política al servicio de la ciudadanía.

 

Por ello, es de la máxima importancia apoyar a Susana Villarán, para demostrarnos que nuestra ciudad se merece una gestión decente y eficiente, que nuestros pobladores merecen una mejor ciudad y que nuestra Democracia merece gente mejor que la canalla que con mentiras intenta alcanzar el suculento botín de los proyectos que ha alcanzado la actual gestión municipal.

 

La ciudadanía, las mujeres y hombres de Lima pueden hacer frente a quienes impulsan una campaña basada en las mentiras e infamias.

 

Sólo basta voluntad, trabajo y compromiso para difundir la verdad de las motivaciones y consecuencias de lo que se pretende asestar en contra de la ciudad y sus pobladores.

 

No lo permitamos.

 

Atentamente,

 

Víctor Manuel Castillo Sánchez

lunes, 4 de febrero de 2013

Bingo electoral para llegar a la Alcaldía de Lima

BINGO ELECTORAL PARA LLEGAR A LA ALCALDÍA DE LIMA
 
Escribe: Jaime Paredes Calla
 
La población de Lima se encuentra dividida políticamente por el proceso de revocatoria de la primera autoridad edil de la ciudad, la Alcaldesa Susana Villarán. Esta iniciativa, no exenta de ardides políticos y aprovechamiento de un avezado grupo de personas (sus promotores), finalmente consiguió colocar en agenda pública la supuesta ineficiencia de la gestión municipal, al obtener más de 400 mil firmas válidas presentadas a las instancias respectivas, no obstante el porcentaje de dicha cantidad de firmas es menor que el establecido para otras circunscripciones electorales, dadas las condiciones del sistema legal.
 
Y aunque la Ley N° 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano, reconoce este mecanismo popular, las consideraciones para solicitar la revocatoria de la Alcaldesa Villarán y de los 39 regidores que componen el Concejo Metropolitano de Lima, no pasan de ser una propuesta antojadiza, que obedece a oscuros intereses y que redunda en un enorme retroceso para el desarrollo de Lima.
 
Los promotores de la revocatoria lograron “empatar” con el sentir de un grupo de ciudadanos que desde la campaña electoral municipal no apoyó la elección de la Alcaldesa (recordemos que Villarán obtuvo el 38.4% de votos válidos, apenas 0.8 puntos porcentuales más que su principal contendora, Lourdes Flores Nano, del Partido Popular Cristiano).
 
El proceso de revocatoria en curso es tan inoportuno como inconveniente, que diversas personalidades y organizaciones sociales, empresariales, culturales, partidos políticos, etc. se han manifestado en favor de mantener la estabilidad institucional, incluso actores con un apreciación crítica de la gestión han hecho saber su posición de respaldo de la continuidad y culminación del periodo de tiempo para el cual fue electa por voto popular la Alcaldesa, haciendo prevalecer ante todo una postura institucional por encima de intereses desestabilizadores, este por ejemplo ha sido el caso incluso de la propia Lourdes Flores.
 
Más que un derecho de control ciudadano, la iniciativa de revocatoria liderada por Marco Tulio Gutiérrez es una de corte politiquero, que tiene como principal motivación intereses lucrativos privados que coinciden con prácticas que lindan con la corrupción y el aprovechamiento indebido de puestos públicos (léase “Comunicore” y el vínculo del promotor de la revocatoria con el exalcalde Luis Castañeda Lossio).
 
Por si esto fuera poco, y es algo que percibimos que la ciudadanía aún no lo ha logrado dimensionar, de concretarse la revocatoria a la máxima autoridad edil de la capital, arribaremos a un proceso en el que el próximo Alcalde de Lima Metropolitana sería un regidor llegado a dicho puesto por azar y sin el más mínimo criterio de reflexión ciudadana (como supone un proceso realmente democrático), se trataría sin duda de la más burda aventura electoral generada por un turbio trampolín politiquero.
 
¿Qué supondría esta situación en términos del desarrollo de Lima?, no sólo la mayor inestabilidad política de una urbe de más de 8 millones y medio de habitantes, sino la parálisis extendida de recursos, obras e iniciativas de reforma estructural que históricamente se vienen arrastrando y que por décadas ninguna otra autoridad edil ha afrontado con energía, decisión y buen criterio de visión prospectiva en favor de la ciudad.
 
Los errores de gestión no pueden estar exentos en ésta, pero de ahí a pretender catalogar de ineficiente una gestión municipal que se encuentra a la mitad de su periodo como argumento para revocar a su máxima autoridad es francamente –por decir lo menos- desproporcionado, con mayor razón si la comparamos con lo realizado por su predecesor en el mismo periodo de tiempo, sin contar incluso las graves denuncias de corrupción en la gestión de Castañeda Lossio y sus secuaces.
 
Que la sabiduría ciudadana logre imponerse sobre estos apetitos desordenados de caos, desgobierno y prácticas politiqueras que necesitamos proscribir para construir una república de ciudadanos y una ciudad para la vida, pero no cualquier vida sino una digna que en buena cuenta es la que se proponen las reformas emprendidas por la gestión de la Alcaldesa Susana Villarán.

sábado, 2 de febrero de 2013

Europa mendiga dinero a Latinoamérica

Europa mendiga dinero a Latinoamérica
 
Escribe: Vicky Peláez
 
Nada es permanente a excepción del cambio (Heráclito, 536 a.C.-484 a.C.)
 
“Como cambian las cosas Venancio qué te parece”, dice una canción típica  y, aquí  en este continente tenía que pasar más de 500 años para que veamos cómo un presidente latinoamericano recibía a su homólogo español con la frase “bienvenido a un mundo mejor”.
 
Y es que América Latina goza hoy  nuevamente de la bonanza mientras Europa y los Estados Unidos se hallan en declive y  viven una crisis espantosa. Ocurrió hace unos días, durante  la primera  cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) con la Unión Europea (UE), cuando con estas palabras el presidente de Chile Rafael Piñeira, que era el anfitrión de la reunión, saludó al presidente de España, Mariano Rajoy.
 
Durante estos largos cinco siglos, Europa  saqueó a la América Latina dejándola finalmente con “las venas abiertas” y a merced del “Patrón del Norte” que hizo de ella su “patio trasero” atrasado, perpetuándolo además en el “desarrollo de su subdesarrollo”. Sin embargo, el mundo está creado de tal forma que todos los procesos socio económicos están en permanente cambio y finalmente llegó el momento cuando “el patio trasero”  terminó con la dependencia y se aboca a construir sobre sus escombros un nuevo conglomerado de Estados  y emprende un dinámico camino de integración latinoamericana. La formación de la Alianza  Bolivariana para Nuestros Pueblos de América (ALBA) en 2004,  de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2008 y la CELAC en 2011 dio un nuevo impulso a este proceso integracionista, iniciándose un cambio de época en América Latina.
 
Según la subsecretaria general de la ONU y directora asociada del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Rebecca Grynspan,”los países de esta región son un ejemplo para el resto del mundo. Esta es una de las zonas del planeta que han logrado un crecimiento económico muy marcado, con una fuerte reducción de la desigualdad.  Latinoamérica es un ejemplo del crecimiento  con equidad”. Los últimos pronósticos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (SEPAL) del crecimiento económico en la región para 2013 indican que Brasil crecería el 4 por ciento, México el 3.5%, Argentina el 3.9%, Colombia entre el 4.3 y 4.5%, Venezuela el 3.3 - 4%, Chile el 4.4 – 4.8%, el Perú crecería alrededor del 6 por ciento, Bolivia se expandiría  entre 4.6 y 5.1%, el PBI de Cuba alcanzaría el 3.5 por ciento, Ecuador crecería el 3.9 por ciento y el PIB del Uruguay subiría al 4 por ciento.
 
Mientras América Latina está en proceso de expansión económica, la Unión Europea junto con los Estados Unidos están tratando desesperadamente de  salir de la severa crisis económica,  sin encontrar hasta ahora los remedios compatibles con su modelo neoliberal que hace empobrecer cada día más a la mayoría de su población pero que enriquece a la minoría con las riendas del poder. La situación en Europa está llegando a tal extremo que los grandes productores de automóviles como Mitsubishi, Opel y  Fiat están cerrando sus fábricas en la Unión Europea. Las otras corporaciones como Peugeot, Ford y GM están preparándose para tomar las mismas medidas. Y esto está sucediendo en la región donde se produce uno de cada cuatro automóviles ensamblados en el mundo.  Actualmente en Europa hay cerca de 30 millones de desocupados y se prevén nuevos despidos.
 
El reciente Foro económico Mundial celebrado en Davos, Suiza no logró un consenso respecto a qué hacer para salir del túnel  de la crisis. Las propuestas fueron las mismas: suavizar controles arancelarios, recortar salarios, eliminar programas sociales, disminuir préstamos a los estudiantes universitarios y sobre todo crear condiciones para maximizar las ganancias de los grandes inversionistas y especuladores financieros. A nadie de los 1.500 empresarios, gobernantes y autoridades financieras reunidos en este 43 Foro Económico Mundial les preocupó la perspectiva de que el número de desocupados que actualmente alcanza 202 millones seguirá creciendo en los próximos años, ya que no se espera que la crisis termine antes de 2017.
 
Dadas estas condiciones, la primera reunión CELAC – UE ha sido considerada en Europa como una oportunidad para recurrir a los recursos latinoamericanos y encontrar socios que le ayuden a superar la crisis que arrancó en 2007. Europa ha sido el primer socio comercial de América Latina, pero el intercambio siempre ha sido desigual y combinado. Las corporaciones europeas, igual como las norteamericanas,  impusieron sus leyes no escritas a los dóciles gobernantes latinoamericanos. Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina tuvieron que tomar drásticas medidas, recurriendo a la nacionalización para tener mayor acceso a sus  recursos naturales.
 
En otros países como Colombia, Chile y el Perú las corporaciones europeas siguen su práctica de maximizar sus ganancias  y minimizar el aporte financiero a los países donde están operando.  Mientras China condicionó  a Europa su ayuda económica a cambio de la compra de la infraestructura productiva, cosa que se negaron los europeos,  Perú vuelve  a ser imprudentemente “dadivoso”. En un reciente artículo, la periodista peruana Melissa Pérez puso en evidencia cómo el gobierno “nacionalista” de Ollanta Humala “perdonó” casi 2.000 millones de dólares en impuestos a la renta, no pagados por la corporación española “Telefónica” y renovó el contrato con esta compañía por 18 años más a cambio de la promesa de 1.200 millones de dólares en inversión en la red telefónica nacional. El presidente de España, Mariano Rajoy se quedó tan satisfecho que vino a dar las gracias en persona, anunciando “el momento extraordinario” en la relación bilateral. Por supuesto, este gesto generoso del gobierno peruano es un alivio para España en quiebra, pero al mismo tiempo es una desventaja para la economía peruana.
 
Precisamente  este tipo de relaciones desiguales entre Europa y América Latina denunció el presidente del Uruguay, Pepe Mujica en el Foro CELAC cuando dijo que “la culta UE es uña y carne de los EE.UU., ellos son una sola unidad cuando especialmente explotan y destruyen pueblos y naciones como Irak, Afganistán, Libia, etc., y también cuando hacen coro para amenazar a Irán y otras naciones. En esencia esa es la Unión Europea  que hoy en día hace todo lo posible para hacer recaer su crisis  y su desbarajuste económico sobre las espaldas de sus respectivos pueblos en lucha, para favorecer a los banqueros y además viene presurosa a Latinoamérica, tratando de consolidar ayuda de sus socios, como el presidente de Chile”. Cabe agregar a esto, que Europa jamás ayudó a ningún país latinoamericano para superar sus problemas económicos, muy al contrario siempre se aprovechó de la situación.
 
Recientemente el ministro de trabajo francés, Michel Sapin declaró que en Europa “el Estado existe pero en completa bancarrota”. En estas condiciones la Unión Europea busca desesperadamente las salidas de la crisis, echando el ojo a América Latina con el pretexto de convertirla en una economía complementaria y no competitiva aprovechándose de sus recursos naturales y su capital. Para lograrlo el presidente del  Consejo Europeo Herman van Rumpoy está tratando de convencer a los gobiernos de Perú, Colombia y América central de la ventaja de tratados de libre comercio con Europa.
 
 Sin embargo, detrás de las promesas europeas del bienestar y prosperidad de los tratados libres bilaterales (TLB) está el frío cálculo de los gobernantes europeos de “saquear de nuevo a América Latina”, como lo dijo Evo Morales. Los  TLB, según los especialistas Andres Asiain y Lorena Putero, “son instrumentos de coloniaje económico” y no son en realidad tratados bilaterales sino unilaterales que “facilitan la extranjerización de la economía sin el  esperado despliegue de la inversión prometida”. En Argentina entre 1991 y 2001 el 56 por ciento de la inversión extranjera se dirigió a la compra de las empresas preexistentes.     
 
Los gobernantes latinoamericanos saben perfectamente  esa realidad y la mayoría de ellos no están de acuerdo, según la presidenta de argentina Cristina Fernández, para que “Europa le transfiera a América Latina el peso de su crisis”. La esperanza de Europa de obtener de los países latinoamericanos  una promesa durante la primera reunión CELAC – UE comprometiéndose a  terminar con las políticas proteccionistas,  abstenerse  de la nacionalización de las empresas en manos extranjeras,  erradicar el control de la divisa y rebajar los impuestos, no se hizo realidad. La declaración final de 48 puntos resultó ser ambigua conteniendo más retórica que proyectos y planos concretos.
 
Europa y América Latina tienen en este momento  diferentes destinos. La primera, a medida que se está agravando su crisis económica,  se está volviendo cada vez más agresiva y belicosa involucrándose en las guerras en el Medio Oriente, Asia  y África, como si se le despertara de nuevo su instinto colonial y su criatura armada, la  OTAN está tomando mayor interés en América Latina, mientras este continente busca su nuevo destino a través de la integración,  solidaridad y la paz.
 
Ante todo esto, que Latinoamérica esté alerta y analice por ejemplo que tanto los presidentes de Italia y Francia, Silvio Berlusconi y Nicolas Sarkozy eran amigos íntimos de Libia y recibieron millonarias dádivas de Muamar Gadafi pero, estos no dudaron en destruir ese país y abalar el asesinato del presidente para apoderarse de sus recursos.
 
Fuente: Generaccion