martes, 28 de julio de 2009

Populismo presidencial tras "descentralización popular"

Algunos aspectos que considero positivos del mensaje presidencial con motivo de las fiestas patrias son: el establecimiento de la segunda vuelta electoral para elegir autoridades regionales, con lo cual se garantizaría mayor legitimidad de las próximos Presidentes Regionales y en esta misma línea, la renovación del Congreso de la República a la mitad del gobierno.

Sin embargo la propuesta del Presidente Alan García de llevar a cabo una “descentralización popular” como respuesta a la reforma del Estado, la cual –refiere el mandatario peruano- no será burocrática, es a todas luces populista mas aun que el próximo año se elegirán nuevas autoridades regionales y municipales, y hacia abril del 2011 se desarrollarán las Elecciones Generales.

Conceder el “uso y manejo de recursos para el pueblo” es una medida populista mal denominada “descentralización popular”, la propuesta del gobierno aprista se superpone a los gobiernos subnacionales, olvidando burdamente que la apuesta por la descentralización –en tanto política de Estado-, pasa por institucionalizar y consolidar tanto a los gobiernos regionales como a los municipales.

lunes, 27 de julio de 2009

¡¡¡Viva el Perú carajo!!!

Aunque un poco largo, es propicio escuchar este poema de Jorge Donayre. ¡¡¡Felices Fiestas Patrias conciudadanos/as peruanos/as!!!

domingo, 26 de julio de 2009

Urge construir una oposición orgánica con capacidad de propuesta, articulación y gestión

El Partido Aprista retendrá por cuarto año consecutivo la Mesa Directiva del Congreso de la República luego que el congresista Luis Alva Castro ganara esta mañana por 59 votos, imponiéndose ante la representante de la oposición, Rosa Florián, quien obtuvo 47 votos.

Acompañan a Alva Castro para el periodo 2009-2010 la legisladora fujimorista, Cecilia Chacón como primera vicepresidenta; Wilson Michael Urtecho de Alianza Nacional como segundo vicepresidente y Antonio León Zapata del Bloque Popular, en la tercera vicepresidencia.

Entre tanto la lista de oposición presentó como candidata a la legisladora Rosa Florián Cedrón, cuya fórmula a la Mesa Directiva estuvo compuesta por los congresistas Yonhy Lescano de Alianza Parlamentaria, Isaac Serna de UPP y José Saldaña Tovar de BP.

Con esta elección de la Mesa Directiva del Congreso tenemos status quo para rato -al menos durante un año más-, por ello definitivamente urge profundizar la construcción de una oposición orgánica con capacidad de propuesta, articulación y gestión, que trascienda el espacio del Legislativo. Parafraseando a César Vallejo no podemos dejar de decir que “hay hermanos mucho por hacer”.

lunes, 20 de julio de 2009

Culminó evaluación de proyecto integral de transporte público en Arequipa

MISIÓN EXTRANJERA CULMINÓ EVALUACIÓN DE PROYECTO INTEGRAL DE TRANSPORTE PÚBLICO EN AREQUIPA

La misión de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y la entidad EMBARQ, socios estratégicos del municipio provincial de Arequipa en la modernización del transporte, culminó luego de cuatro días la serie de reuniones de coordinación y evaluación del proyecto destinado a modernizar y ordenar el transporte público de la ciudad.

El alcalde provincial de Arequipa, Simón Balbuena Marroquín, se reunió con los integrantes de la Misión CAF y EMBARQ, en la actividad más importante que realizaron en Arequipa.

Durante el evento los jefes de la misión informaron al alcalde arequipeño, las principales conclusiones y propuestas para seguir adelante con el proyecto, entre las cuales destacaron el reconocimiento a la alta calidad del estudio de factibilidad, financiado de manera conjunta entre la CAF y EMBARQ, cuya aprobación por parte del SNIP ha permitido su declaratoria de viabilidad.

Indicaron al burgomaestre que la municipalidad está en condiciones de ejecutar un conjunto de obras viales que beneficiarán directamente a la población de Arequipa.

También se recomendó que la reforma del transporte y la implementación del nuevo Plan de Rutas debe ser progresivo para que los actuales transportistas no sean marginados del Sistema Integral de Transporte (SIT).

Igualmente indicaron la necesidad de realizar un conjunto de análisis y estudios complementarios para garantizar los mejores estándares de calidad en todos los componentes del proyecto, para lo cual la CAF y EMBARQ, reafirmaron su compromiso de continuar apoyando a la comuna.

El representante de la CAF, Francisco Wulff dejó abierta la posibilidad de otorgar un préstamo para completar el financiamiento de los 280 millones de soles que se necesitan para la ejecución de la inversión pública, la cual necesariamente debería contar con el aval del Ministerio de Economía.

La misión llegó a la ciudad de Arequipa el pasado 14 de julio y durante cuatro días realizaron una serie de reuniones de coordinación y de afinamiento del trabajo realizado en el proyecto "Mejoramiento Integral y Sostenible de los Servicios de Transporte Público en la ciudad de Arequipa".

Luego de dos horas de fructífero diálogo, realizado en el salón VIP del Aeropuerto Rodríguez Ballón, se reafirmó la alianza estratégica entre la comuna arequipeña y la CAF-EMBARQ, con un fuerte abrazo y con el compromiso de seguir adelante hasta hacer realidad este proyecto que beneficiará directamente a 600 mil usuarios del transporte público arequipeño.

Participaron en la reunión el jefe de la Misión Francisco Wulff, director de Análisis y Programación Sector Infraestructura; el asesor de la vice presidencia de Infraestructura, Jorge Kogan y Soraya Azán, especialista en Transporte, responsable del proyecto SIT.

La misión de EMBARQ, estuvo jefaturada por Luís Gutiérrez Aparicio, director para América Latina, quien estuvo acompañado por los especialistas Claudia Adriazola y Darío Hidalgo.

Participó también en la cita el gerente de Transportes de la municipalidad provincial, Walter Aguirre.

Fuente: http://www.quepasa.pe/ultimasnoticias.php?subaction=showfull&id=1248101833&archive=&start_from=&ucat=3

domingo, 19 de julio de 2009

El segundo acuario más grande del mundo

Para disfrutar estas imágenes que corresponden a “Kuroshio Sea”, el segundo tanque acuario más grande del mundo, instalado en Okinawa, Japón:

sábado, 11 de julio de 2009

Sólo se invirtió el 34% del óbolo minero

Comparto el siguiente artículo de Humberto Campodónico, si bien es bajo el porcentaje de la ejecución del dinero recaudado por el Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo (PMSP), más conocido como “óbolo minero”, lo cual demuestra la poca eficiencia de los operadores para su utilización, no debemos perder de vista que lo importante no es gastar los recursos por el simple hecho de hacerlo, sino más bien ejecutarlos eficientemente:

Sólo se invirtió el 34% del óbolo minero

Por: Humberto Campodónico

Según el Informe 09 de la Comisión Sectorial del Ministerio de Energía y Minas, de enero del 2007 a mayo del 2009, el óbolo minero generó un total de S/. 1,370 millones (US$ 456 millones), de los cuales, S/. 862 millones corresponden al Fondo Local y S/. 508 millones al Fondo Regional. Así, las inversiones ejecutadas sólo representan el 33.9% del total depositado. Este bajo % de la ejecución del dinero recaudado demuestra la poca eficiencia de los operadores del óbolo para su utilización.

A los S/. 1,370 millones de aportes voluntarios ya señalados, hay que sumarle los montos que son destinados a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, hecho que fue ampliamente publicitado por el gobierno cuando se instaló el óbolo a fines del 2006. Durante todo el periodo, el monto asignado a la CVR ascendió a S/. 10.7 millones (no está en el cuadro), lo que representa apenas el 0.8% del total del óbolo. Revelador dato.

Como se sabe, el óbolo equivale al 3% de las utilidades de las empresas de la gran minería y montos algo más reducidos para la mediana minería. Quedaron excluidas del óbolo las empresas que pagan la regalía minera, que tiene un monto similar (3%).

Dice el Informe 09 que seis empresas han aportado S/. 1,217 millones (US$ 405 millones), lo que equivale al 89% del total depositado. Estas son Antamina, Cerro Verde, Yanacocha, Southern, Tintaya y Barrick, con montos de 495, 226, 151, 144, 111 y 90 millones de soles, respectivamente. El 11% restante corresponde a la mediana minería.

Los sectores donde el óbolo ha avanzado más, tanto a nivel del Fondo Local como del Regional, son Educación e Infraestructura con S/. 406 millones de inversión ejecutada, lo que representa el 30% del total del Monto depositado. El resto se destinó a Salud, Nutrición, Desarrollo y Fortalecimiento de Capacidades y Actividades Productivas.

Agrega el Informe que solo 4 Regiones concentran el 87% de los montos comprometidos en el Fondo Local: Áncash (53%), Cajamarca, Cusco y Arequipa. En los montos comprometidos en los Fondos Regionales, Áncash, La Libertad, Moquegua, Arequipa, Cajamarca y Puno concentran el 71% del total. Se observan aquí los mismos problemas que en la distribución del canon: solo se benefician las regiones donde está ubicado el yacimiento minero.

Uno de los problemas del óbolo es que el gobierno renunció a su potestad de cobrar impuestos y se allanó a que las empresas mineras decidan cuánto aportan y, también, cómo lo administran (lo que, como hemos visto, no es muy eficiente).

Segundo, también renunció al impuesto a las sobreganancias mineras por el boom de precios. Así, según CONASEV, las utilidades de Antamina, Cerro Verde, Yanacocha, Southern, Tintaya y Barrick fueron US$ 4,783 y 4,482 millones en el 2007 y el 2008, lo que nos da un total de US$ 9,265 millones para esos dos años.

Pero el óbolo solo recaudó US$ 456 millones en el 2007 y el 2008. Lo que quiere decir que se perdió una oportunidad extraordinaria de “guardar pan para mayo”, justo cuando más se requiere de dinero extra, debido a la crisis internacional en marcha. Qué les parece.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090711/13/node/205471/total/14/pagina

lunes, 6 de julio de 2009

El PRI ha vuelto a México

El PRI, como en los viejos tiempos, una apisonadora electoral

El partido que gobernó México supera los mejores pronósticos y ya habla de una negociación para convertirse en mayoría absoluta.- El PAN ha perdido bastiones y la izquierda cae a niveles históricos

El PRI ha vuelto. Ya luego alguien podrá discutir si se es que alguna vez se fue del todo, pero en la jornada electoral del domingo hay un ganador indiscutible: el Partido Revolucionario Institucional, expulsado de la presidencia en el año 2000 y del control de la Cámara de Diputados en 1997, está listo para imponer sus reales.

Que era el favorito en las legislativas, ya se sabía. Pero que lograra quedar a nada de la mayoría absoluta en la llamada Cámara Baja y que desplazara al PAN (Partido de Acción Nacional) de algunos de sus bastiones históricos, eso ha sido el gran campanazo del tricolor.

De la votación federal para diputados, el PRI se ha hecho con alrededor del 35%, mientras que el PAN, su acérrimo contrincante anda en un 27%. A los panistas les fue mal. Pero no solo ellos han perdido. El Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda) ha caído a un histórico nivel por debajo, según las cifras preliminares, del 12%. Hace apenas tres años, el orden era el contrario: PAN, luego PRD y finalmente PRI. Eso es historia.

La Cámara de Diputados la conforman 500 miembros. 300 de ellos llegan por la vía del voto directo, correspondiente a cada uno de los distritos en que está dividido el país. Los 200 restantes se reparten a partir de listas que los partidos inscriben y basados en resultados regionales. Datos preliminares permiten calcular que el PRI se llevarán alrededor de 244 legisladores.

Posible mayoría absoluta en la Cámara de Diputados

"Con los datos que tenemos y el número de distritos ganados, estamos en posibilidades de con nuestro aliado el PVEM (Partido Verde Ecologista de México) alcanzar a ser no solo la primera fuerza sino alcanzar mayoría absoluta en la Cámara de Diputados", ha dicho en una rueda de prensa Beatriz Paredes, líder nacional priista y ella misma candidata a diputada.

En otras declaraciones posteriores, Paredes fue más allá. Ratificó que Colima, Campeche y Nuevo León, seguirían en manos de su partido, que arrebatarían San Luis Potosí y Querétaro al PAN, y, eso sí, reconoció que todavía faltaba información para declarar como suyo el triunfo en Sonora, una entidad del norte del país en la que un incendio en una guardería que dejó 48 niños muertos hizo que el PRI perdiera la ventaja.

Por si quedara alguna duda, el PRI se alzaba con la victoria en Guadalajara, la capital de Jalisco que desde 1995 era del PAN, y de algunos municipios conurbanos de la misma. En tanto que en el valle de México, los priistas también adelantaban que se quedarían con importantes municipios de la zona próxima a la perifereia, y que eran territorio panista desde hace más de una década.

El líder del otro gran perdedor de la jornada, el perredista Jesús Ortega declaró anoche que expulsarían a quienes desde sus filas llamaron a votar por otros partidos. Ortega no se atrevió a mencionar el nombre de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial que sin renunciar aún al PRD apoya al Partido del Trabajo y al partido Convergencia incluso cuando estos tienen candidatos contrarios al perredismo.

Finalmente, la campaña electoral de 60 días tuvo un protagonista inesperado: el voto nulo. Esta expresión de hartazgo, promovida principalmente por medio de Internet y cuya figura legal no existe en México, pero creció a nivel nacional el doble y en algunas áreas urbanas ha aumentado tres y hasta cuatro veces, como es el caso del Distrito Federal.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/PRI/viejos/tiempos/apisonadora/electoral/elpepuint/20090706elpepuint_1/Tes

sábado, 4 de julio de 2009

Stiglitz: "Hay un riesgo real de quedar peor que antes de la crisis"

A pocos días de la cumbre del G8, el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz explica cuáles son las medidas claves para combatir la crisis y el motivo de su escepticismo respecto a la reforma del sistema financiero.

Joseph Stiglitz: “Hay un riesgo real de quedar peor que antes de la crisis”

DW-WORLD: La crisis económica será un tema predominante en la próxima cumbre del G8 en Italia. La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente estadounidense, Barack Obama, indicaron en una conferencia de prensa conjunta que están haciendo buenos progresos en el manejo de la crisis global y en establecer reglas más severas para el sistema financiero. ¿Están en lo cierto?

Depende de lo que se entienda por buenos progresos. Están haciendo progresos, y ciertamente no deberían subestimarse esos avances. Pero la razón de que las cosas se vean mejor radica, en parte, en que la situación era realmente mala el pasado otoño (boreal) y algunos de los aspectos, como el congelamiento de los mercados crediticios, han podido ser superados. Y ese es un importante paso hacia adelante.

Sin embargo, las preguntas claves son: ¿Estamos en el umbral de una recuperación robusta? ¿Hemos aplicado las reformas regulativas para hacer improbable que pueda repetirse una crisis semejante? Y pienso que hay que responder a ambas preguntas diciendo: no, en ninguna parte estamos cerca de una vigorosa recuperación.

¿Cuáles son los pasos económicos más urgentes que debería decidir la cumbre del G8?

Uno de los asuntos que considero clave es el otorgamiento de garantías, y no solamente créditos, a los países más pobres. El problema radica en que muchos de esos países acaban de salir de un período de excesivos lastres de endeudamiento. Ahora no quieren verse confrontados de nuevo con deudas excesivas. Por eso es absolutamente esencial que se haga algo para proveerlos de garantías y no sólo de dinero a ser desembolsado por el Fondo Monetario Internacional –que tiene poca confianza en muchos de esos países- sino a través de otros mecanismos de distribución de fondos.

Ud. ha presidido la comisión de la ONU para la reforma del sistema financiero internacional durante un año y, junto con sus colegas, ha hecho amplias recomendaciones. Tomando como ejemplo a los principales países industrializados, ¿cree Ud. que sus recomendaciones tienen alguna posibilidad realista de ser implementadas?

Creo que todas tienen eventualmente una posibilidad razonable de ser implementadas. La pregunta es cuándo. Uno de los puntos señalados por nuestra comisión fue que debemos retomar el objetivo de hacer que la globalización funcione.

La crisis demuestra que la globalización tiene dos caras. En el pasado facilitó cosas positivas. Posibilitó el crecimiento de algunos países. Pero también ha tenido un lado negativo. Ha posibilitado una crisis que se originó en Estados Unidos y luego se propagó por todo el mundo. Si no manejamos mejor la globalización tendrá lugar una desglobalización.

La canciller alemana, que enfrenta una elección general este otoño, ha prometido reducir impuestos, pese al abultado déficit presupuestario, diciendo que ello estimularía el crecimiento y motivaría a la gente. En lo que concierne a la economía alemana, que se encuentra en depresión, ¿cree Ud. que tendrían sentido tales recortes?

Yo sería cuidadoso con las reducciones de impuestos en esta coyuntura. Como medio para estimular la economía, yo concentraría más energía y atención en inversiones de alto rendimiento en investigación, tecnología, educación, infraestructura y ecología. En general, esa es una mejor manera de canalizar recursos públicos porque, al crear un pasivo, se crea también un activo y, si tuviéramos un buen sistema de cuentas públicas, veríamos que la inversión pública fortalece más a la economía.

¿Hemos visto ya lo peor de la crisis económica y puede ocurrir que, después de todo lo que se ha dicho y hecho, el sistema financiero permanezca ampliamente inalterado y todo vuelva a funcionar como si nada hubiera pasado?

Creo que hay un riesgo razonable de que tengamos otro episodio, con muy serias consecuencias. Ciertamente, todavía no hemos salido del atolladero. Hay cierta posibilidad de que nos abramos paso en forma confusa, no hacia una pronta recuperación sólida, sino más bien hacia un estancamiento al estilo japonés.

En Estados Unidos, que conozco más de cerca, tenemos problemas en el sector del comercio de bienes raíces, en nuestro sector inmobiliario non-subprime, en nuestras tarjetas de crédito, en nuestro sector asegurador, en nuestros créditos comerciales. Tenemos una larga serie de problemas que estarán sobre el tapete en los próximos meses. Debemos atravesar todas esas dificultades. Pero una de las razones por las que no podemos estar seguros es que nuestros bancos tienen un sistema de cuentas muy malo. Con gran falta de transparencia. Y se esfuerzan por hacernos difícil evaluar hacia dónde van las cosas. Por eso permanecemos en una situación de inseguridad.

En cuanto a la otra pregunta, sobre si es probable que salgamos de la crisis y volvamos a actuar como si nada hubiera ocurrido, creo que a los bancos les gustaría que volviéramos a un mundo como el previo al 2007. La cosa es que eso no es muy probable. Al fin y al cabo, en Estados Unidos y Gran Bretaña el sector financiero estaba inflado. Confundimos medios con fines. Y creo que en el futuro se andará con más cautela.

Pero tenemos que admitir que el sector financiero ha hecho un trabajo notable para resistir algunas de las reformas regulatorias requeridas. No es una sorpresa, considerando los montos de las contribuciones a las campañas y la cantidad de trabajo de lobby que han hecho; cinco lobbyistas por congresista, según ciertos estudios.

Así, el riesgo real es a mi juicio que las cosas queden peor que antes de la crisis. La razón es que la forma en que acometimos el rescate de los bancos y la restructuración de nuestro sistema financiero ha conducido a que los bancos que eran demasiado grandes como para permitir su quiebra, se vuelven aún más grandes.

Sí, los bancos serán regañados por un tiempo, serán un poco más cuidadosos por un tiempo pero, a menos que hagamos claras reformas regulatorias, dentro de pocos años todo esto será un recuerdo y volveremos a lo de antes. Esa es una preocupación muy seria.

Autor: Michael Knigge
Editor: Pablo Kummetz

Fuente: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4456042,00.html?maca=spa-TWITTER-ES-2010-xml-mrss