viernes, 27 de febrero de 2009

Exhortación de la Defensoría del Pueblo al Poder Ejecutivo

PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO SOBRE EL MUSEO DE LA MEMORIA

La noción de pertenencia a una comunidad de hombres y mujeres realmente libres e iguales nos mueve a apenarnos cuando muere alguno de nosotros. Este sentimiento nos fuerza a recordarlos, a no olvidarlos nunca. Recordar debe ser siempre un acto de reflexión y sabiduría, un acto que –cuando somos libres del odio, el racismo y la intolerancia– nos permite proyectarnos al futuro, con firmeza y esperanza en que lo mejor está por venir.

La unidad de las naciones se cimienta en la igualdad, la libertad y la justicia, no en la intolerancia, el odio y la injusticia. De esta premisa básica e incuestionable se deriva la necesidad apremiante de verdad, y de que los pueblos necesitan conocerse a través de la verdad.

De esta visión deriva la tendencia internacional de construir Museos de la Memoria, y el reconocimiento de éstos como espacios de reflexión contra el olvido, mediante el otorgamiento de Premios como el que concedió el Príncipe de Asturias al Museo de la Memoria del Holocausto de Jerusalén, en Israel, a propuesta de la Canciller de Alemania.
Las imágenes de la Muestra Fotográfica ‘Yuyanapaq’ constituyen, sin duda, un testimonio dramático y conmovedor, destinado a remecer nuestra conciencia ante su objetiva advertencia: las víctimas tienen derecho a la memoria de la sociedad y del Estado. La memoria que ahí se registra –en imágenes impactantes– pertenece a las mujeres y hombres del Perú, para que, al verla, se duelan con esas madres y hermanas, con esos padres e hijos, que lo perdieron todo en esa tempestad, y para que la solidaridad los acerque y nos acerque como peruanos.

EN RAZON DE ELLO deseo exhortar al Poder Ejecutivo a reconsiderar su decisión y aceptar la donación del generoso pueblo alemán.


Lima, 27 de febrero del 2009.

Fuente: http://www.defensoria.gob.pe/descarga.php?pb=3449

martes, 24 de febrero de 2009

Inminente sentencia en el caso Fujimori

Perú: Inminente sentencia en el caso Fujimori

El juicio contra el ex presidente peruano por violaciones de derechos humanos concluirá próximamente

(Washington, DC, 23 de febrero de 2009) "El juicio del ex presidente peruano Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos se ha desarrollado de manera imparcial y exhaustiva", señaló hoy Human Rights Watch. Human Rights Watch difundió un documento de ocho páginas de 'preguntas y respuestas' sobre el caso y los estándares internacionales aplicables.

"El juicio de Fujimori, un ex jefe de estado, ha sido un acontecimiento sumamente positivo en materia de justicia internacional y rendición de cuentas por crímenes de derechos humanos", dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "Esperamos que el tribunal que juzga a Fujimori, integrado por jueces de la Corte Suprema, emita una sentencia justa que tenga en cuenta los estándares internacionales sobre responsabilidad por graves violaciones de derechos humanos".

El documento de "preguntas y respuestas" difundido por Human Rights Watch analiza la jurisprudencia internacional sobre responsabilidad penal, así como algunas cuestiones relacionadas con las pruebas presentadas por los fiscales para intentar establecer la responsabilidad de Fujimori por los asesinatos cometidos durante las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, en 1991 y 1992, respectivamente. Los asesinatos fueron perpetrados por una unidad especial compuesta por miembros del Servicio de Inteligencia del Ejército conocida como el destacamento Colina.

Existen numerosas pruebas, entre ellas declaraciones de miembros del destacamento Colina y otros integrantes del Ejército, que respaldan las denuncias de los fiscales sobre que Fujimori conocía y autorizaba los operativos del destacamento, y que, mediante una Ley de Amnistía, ayudó a evitar que sus miembros fueran efectivamente sancionados. Los fiscales también presentaron cuantiosas pruebas que demuestran que Fujimori participó activamente en el diseño, el desarrollo y la implementación de la estrategia de lucha contra el terrorismo en Perú, y que los operativos del destacamento Colina formaban parte de dicha estrategia.

Luego de que Fujimori eludiera a la justicia durante varios años en Japón y posteriormente en Chile, Chile extraditó a Fujimori al Perú en 2007. Desde entonces, ha sido condenado por cargos vinculados con un allanamiento ilegal. El juicio que se desarrolla actualmente, por violaciones de derechos humanos, concluirá próximamente, y se espera que el tribunal se pronuncie en marzo. Fujimori aún enfrenta otra serie de cargos vinculados con múltiples hechos de corrupción.

Para leer el documento de 'preguntas y respuestas' sobre el caso de Alberto Fujimori, visite:

http://www.hrw.org/en/news/2009/02/23/preguntas-y-respuestas-sobre-el-juicio-el-ex-presidente-del-alberto-fujimori-por-vio

Para obtener más información sobre el trabajo de Human Rights Watch en Perú, visite:
http://www.hrw.org/es/americas/peru

Para obtener más información, comuníquese con las siguientes personas:

En Washington, DC, Maria McFarland (inglés, español): +1-202-612-4360; o +1-917-535-2816 (celular)
In Washington, DC, José Miguel Vivanco (inglés, español): +1-202-612-4330; o +1-917-379-1180 (celular)

lunes, 16 de febrero de 2009

¡¡¡"La Teta Asustada" gana el Oso de Oro!!!!

La teta... lidera taquilla española
Lun, 16/02/2009 - 11:36

Tras llevarse el Oso de Oro en la Berlinale y a unos pocos días de su estreno en España, La teta asustada se ha convertido en la cinta líder de la cartelera ibérica.

Así, luego de imponerse en Berlín a directores de la talla de Stephen Frears, Bertrand Tavernier y Mitchell Lichtenstein, la película de Claudia Llosa vuelve a resaltar entra los pesos pesados del cine y es la más vista en España, superando a dos cintas nominadas al Oscar como Slumdog Millionaire y The reader.

Asimismo, muchos cibernautas han accedido en el portal Youtube a los videos de la premiación del sábado en Berlín. Es así que el blog El Útero de Marita informa sobre las palabras en quechua que la emocionada Magaly Solier pronunció y cantó luego de conocer la consagración de su segundo filme. “A todas las mujeres, a todas las mujeres del Perú y del mundo, a todas les digo que no tengan miedo de decir lo que sienten, sean como Fausta (su personaje)”. Luego cantó: “Cuando era pequeñita me caí, y mi mano me rompí, y ahí me cantaste. Cantemos, cantemos, lo que es hermoso cantemos, nuestro dolor escondamos para olvidarlo, mamita; cántame, mamita”. Ella prepara su primer disco de huaino fusión, Warmi, del cual algunos extractos se pueden oír en su web magalysolier.com.

Teta saludada por Alan García Pérez

Ayer, el primer mandatario se unió a la alegría generada por la consagración de la cinta de Claudia Llosa en el Festival de Berlín con las siguientes palabras: “Me alegra mucho que ese cine serio nos traiga lauros desde Europa”, dijo, dejando abierta la posibilidad de que la cineasta reciba un homenaje presidencial como se habitúa cuando un peruano logra importantes premios en el exterior.

“Felicito a la directora Llosa porque creo que son su juventud, su imaginación y su calidad de trabajo lo que nos da una presencia mundial. Esto es importantísimo. Es parte de nuestra autoestima que a veces se nos cae rápidamente”, añadió el mandatario en conversación con RPP, luego de resaltar la gravedad del tema que toca el filme.

El dato

Debutante. Doris María Ramírez, quien debutó con un pequeño papel en La teta asustada, recibió un homenaje en su tierra natal por el triunfo del que también forma parte. “Me puse muy contenta con la noticia y al rato recibí un homenaje de los vecinos de Huancayo”, dijo. (Edición Fama)

Fuente: http://larepublica.pe/node/174514

Compartimos el decir de "El Útero de Marita" (http://utero.pe/2009/02/14/la-teta-asustada-gana-el-oso-de-oro/): No importa cuántos signos de (verdadera) admiración le ponga al título, no le harán justicia a esta noticia histórica. Se trata del premio más importante que ha recibido alguna vez una película peruana…

domingo, 15 de febrero de 2009

FLACSO obtiene segundo puesto en ranking regional

FLACSO obtiene segundo puesto en ranking regional

19/01/2009 03:00 PM
Ana Cristina Camacho Sandoval
Periodista

La revista Foreign Policy acaba de nominar a la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) como el segundo centro de pensamiento más importante de América Latina, escogida de un total de 538 organizaciones registradas en esta parte del continente.

La escogencia fue de un grupo de investigadores dirigidos desde la Universidad de Pennsylvania y Villanova University, y con el apoyo de académicos de Harvard College y la Universidad de Oxford, quienes realizaron su informe titulado: “The Think Thank Index” que a su vez forma parte del estudio “Global Go To Think Tanks. The Leading Public Policy Research Organizations in the World”.

Este equipo estudio a casi 5.500 centros de investigación en políticas públicas en todo el mundo. Luego, un panel de selección se dio a la tarea de hacer la nominación de 407 centros de estudio. En este panel de expertos participaron varias instituciones, donantes, directores de redes y representantes de organizaciones intergubernamentales.

Las categorías que se tomaron en cuenta están relacionados con la habilidad de contar con un cuerpo de profesionales, académicos y analistas prestigiosos y retenerlos; contacto con los mejores expertos en políticas públicas, universidades y medios de comunicación y el prestigio frente a ellos. También se consideraron las publicaciones académicas y la información que se elabora.

El primer lugar lo obtuvo el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) y en el tercero puesto está el Instituto Libertad y Desarrollo y el Centro de Estudios Públicos.

El ranking responde a las solicitudes de periodistas y académicos de contar con una lista de los principales centros de estudios en un determinado país o región del mundo con el objetivo de que les ayude a formular políticas públicas, conseguir información de alta calidad y tener mayores argumentos para tomar sus decisiones.

Flacso fue fundada en 1957 como un organismo internacional, con carácter regional y autónomo, constituido por los países de América Latina y el Caribe. Está organizada con una Secretaría General, cuya sede (académica) se encuentra en Costa Rica. Además tiene nueve unidades académicas más en Argentina, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México y República Dominicana.

La de Costa Rica se creó en 1997 después de seis años de experiencia como programa.

A escala mundial, el informe señaló en primer lugar a Chatham House y el International Institute for Strategic Studies, del Reino Unido; seguido por Stockholm International Peace Research Institute, de Suecia y Overseas Development Institute, del Reino Unido, el Centre for European Policy Studies, de Bélgica y Transparency Internacional, de Alemania.

El primer latinoamericano mencionado en el récord general de los 50 primeros es la Fundación Getulio Vargas de Brasil, el lugar número 43.

Fuente: http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2009/enero/25/negocios1845704.html

sábado, 14 de febrero de 2009

Fidel Castro: “oligarquía chilena” arrebató mar a Bolivia

Fidel Castro afirma que “oligarquía chilena” le arrebató mar a Bolivia en guerra de 1879

Declaración apareció en Granma un día después de su encuentro con Bachelet. Foxley dice que tema marítimo no fue abordado por presidenta de Chile en sus reuniones con líderes cubanos.

El líder de la revolución cubana Fidel Castro apoyó la aspiración histórica de Bolivia de recuperar la salida al mar, en el tercer y último día de la visita oficial de la presidenta de Chile Michelle Bachelet a la isla, la primera de un gobernante de ese país desde 1972.

En un texto publicado por Granma, el diario del gobernante Partido Comunista, Castro escribió que la “oligarquía vengativa y fascista” chilena es la misma que “hace más de 100 años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al océano Pacífico”.

La importancia del cobre

“Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotadas durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5, 364 millones de toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18,452 millones de dólares anuales”, dijo en sus habitual reflexión.

El ex gobernante de la isla de 82 años agregó que el presidente de Bolivia, su aliado Evo Morales, “no por ello guarda rencor alguno”.

Los comentarios de Castro fueron publicados un día después de su reunión del jueves con Bachelet y, de acuerdo con la BBC Mundo, se abordó en el encuentro la disputa territorial con Bolivia.

Al respecto, el canciller chileno Alejandro Foxley aseguró que la demanda marítima de la nación altiplánica no se trató en las reuniones que sostuvo Bachelet con su par cubano, Raúl Castro, y con el canciller, Felipe Pérez Roque. No obstante, no dijo si el tema fue tocado con Fidel Castro.

“Si algo ocurrió en esas conversaciones, fue un reconocimiento de la parte cubana a cerca de la muy buena relación que existe entre el gobierno de Morales y el de Bachelet”, aseveró Foxley.

“En ninguna de las reuniones oficiales se planteó un tema que es estrictamente bilateral entre Bolivia y Chile”, añadió. Por su parte, Morales agradeció el respaldo de Castro y destacó que las actuales relaciones con Chile están marcadas por la “confianza” para resolver lo que denominó como un “problema histórico”.

“Ese sentimiento del hermano y compañero Fidel es tan importante para seguir avanzando, y su expresión de reflexión para que Bolivia retorne al mar”, dijo Morales durante una actividad realizada en el Lago Titicaca.

La visita de Bachelet a La Habana empezó polémica por no recibir a disidentes que recordaron que también ella fue víctima de una dictadura y terminó con las críticas de la oposición de su país.

El candidato presidencial de la Alianza, el derechista Sebastián Piñera, calificó la visita de Bachelet como “muy perjudicial y negativa para los intereses chilenos” al comentar el texto de Castro.

Perú guarda silencio

La Cancillería peruana no quiso emitir ningún comentario sobre el apoyo de Castro a la reclamación marítima boliviana. “Es un asunto que no nos compete”, manifestaron fuentes de Torre Tagle.

Consultado al respecto, el embajador Hugo de Zela opinó que la demanda marítima boliviana es un asunto bilateral y no sería “prudente” y “conveniente” que el Perú intervenga. Aseveró, sin embargo, que las declaraciones de Castro son “realistas”, al considerar como justo el reclamo boliviano. “Bolivia, con justa razón, pide una salida al mar por su territorio y no una devolución”, indicó.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/2009/02/14/4/node/174134/total/15/pagina

viernes, 6 de febrero de 2009

¿México fallido?

¿México fallido?

Escribe: SERGIO AGUAYO 06/02/2009

México ya está en la lista negra de los Estados fallidos. El Gobierno de Felipe Calderón lo niega con indignación. ¿Quién tiene la razón?

De cuando en cuando nacen conceptos para categorizar nuevas realidades. Es el caso con Estado fallido (failed States), popularizado por el índice anual de la revista Foreign Policy. El término define a Estados que perdieron el control sobre partes del territorio, que vieron achicarse su monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza o que son incapaces de proporcionar servicios públicos adecuados.

México ha sido colocado en esa categoría. En diciembre del 2008 fue la revista Forbes y en enero fue el Departamento de Defensa estadounidense. El Gobierno mexicano reaccionó con celeridad y Pablo Ordaz, corresponsal de EL PAÍS en México, relata como, "durante una hora y tres minutos, Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores" trató de demostrar, con "datos en la mano que, pese a su sangriento día a día, "México no es un Estado fallido" (17 de enero del 2009).

El Procurador General, Eduardo Medina Mora, también repite, con argumentos razonablemente convincentes, la versión oficial según la cual la responsabilidad la tienen los gobernantes previos que permitieron el auge del narco. De ahí surge la esperanza porque, señores y señoras, ya se inició la construcción del futuro: el Gobierno de Felipe Calderón es diferente y está triunfando pese a las apariencias. Para alzarse con la victoria requiere, eso sí, del respaldo de la comunidad internacional, y en especial de Estados Unidos. También pide, exige, implora la unidad nacional.

Quienes vivimos en México padecemos la inseguridad y, en mi caso, inicio la jornada deseando escuchar al Gobierno dar un buen parte de batalla. Luego me voy desanimando cuando observo zarandearse al Estado, cual patera en mar huracanado. Lo ningunean los narcos y los gobernadores y los grandes empresarios y hasta los vendedores ambulantes que se roban la luz... Este Gobierno sí paga las consecuencias de una herencia del pasado, pero su frivolidad lingüística, su falta de coordinación y sus contradicciones empeoran la situación.

Felipe Calderón y Barack Obama se entrevistaron el 12 de enero en Washington. Fue un encuentro discreto y sin grandes anuncios. Nada más salir de la reu-nión, Calderón informó haberle propuesto al "presidente Obama que hagamos una alianza estratégica entre nuestros gobiernos" para enfrentar problemas como el de la seguridad. ¿Es consciente Calderón de las implicaciones de una alianza estratégica? ¿Está buscando, acaso, que Washington asigne a México el estatus de Major Non-NATO Ally (Aliado principal fuera de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte) como Japón, Israel y Filipinas? Difícil que así sea porque en México no se ha discutido tal nivel de cercanía. Estamos, más bien, ante una licencia literaria para subrayar la urgencia del apoyo externo en la guerra contra el narco.

En el interior de cualquier Gobierno hay diferencias, pero corresponde al líder controlarlas. Desde que empezó la guerra dos de los principales mandos (Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, y Eduardo Medina Mora, procurador General de la República) libran un enfrentamiento sordo, mientras el titular de la Defensa Nacional contradice la línea oficial.

El jueves 27 de noviembre del 2008, el general secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, desayunó en su despacho con un grupo de comunicadores. Uno de los presentes, el analista Leonardo Curzio, me sintetizó la esencia de sus comentarios: la seguridad interna del país está en riesgo grave porque el Ejército se va desgastando ante los carteles que operan en todos lados, porque no se obtiene la colaboración deseada de los gobernadores y presidentes municipales (en especial algunos del Partido Revolucionario Institucional), y porque el presidente no se lanza contra aquellos políticos que presuntamente protegen o toleran a los capos. El mensaje es creíble porque hay suficiente evidencia sobre el sometimiento del Ejecutivo a los poderes fácticos.

Uno de los casos más surrealistas es el de Elba Esther Gordillo quien está al timón, simultáneamente, de tres buques de gran calado: dirige el sindicato de profesores con un millón de miembros, controla un partido político (Nueva Alianza) que tiene un crecimiento sostenido, y acumula cargos públicos en los cuales pone y quita a sus incondicionales. Como La Maestra (así se le llama coloquialmente) fue determinante en la poco clara victoria electoral de Calderón, éste le paga el favor de diferentes maneras. En los últimos días cambió al titular de la Lotería Nacional, una dependencia con presupuesto multimillonario, porque así lo deseaba La Maestra.

¿Es México un Estado fallido? No en términos generales, porque el Estado todavía controla la mayor parte del territorio. Sin embargo, la situación se empaña cuando se piensa en ciudades e instituciones en donde la presencia del Estado es testimonial porque quienes controlan los hilos del poder son los narcos. La sensación de que marchamos hacia el precipicio se acentúa por la desorganización y la tibieza con la cual Felipe Calderón enfrenta la corrupción y la desorganización que, junto con la desigualdad y la impunidad, desangran y debilitan a la sociedad y al Estado.

______
Sergio Aguayo Quezada es profesor del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mexico/fallido/elpepuopi/20090206elpepiopi_5/Tes