miércoles, 31 de octubre de 2007

El perro del hortelano y el plato de lentejas

EL PERRO DEL HORTELANO Y EL PLATO DE LENTEJAS

Nelson Manrique (Perú 21)

El artículo publicado por el presidente Alan García("El síndrome del perro del hortelano", El Comercio,28 de octubre de 2007) es importante para conocer adónde va el gobierno aprista.

García dice que en el Perú "hay muchos recursos sinuso que no son transables, que no reciben inversión yque no generan trabajo". Su alternativa:privatizarlos, para atraer capitales y tecnología.

García propone impulsar las explotaciones forestalesen la Amazonía: "para eso se necesita propiedad, esdecir un terreno seguro sobre 5,000, 10,000 o 20,000hectáreas, pues en menos terreno no hay inversiónformal de largo plazo y de alta tecnología".

Propone también vender las playas y los cerros, lastierras de las comunidades campesinas ("la demagogia yel engaño dicen que esas tierras no pueden tocarseporque son objetos sagrados y que esa organizacióncomunal es la organización original del Perú. Esamisma tierra vendida en grandes lotes traeríatecnología de la que se beneficiaría también elcomunero"), así como los recursos mineros y elpetróleo: "contra el petróleo, han creado la figuradel nativo selvático 'no conectado'; es decir,desconocido pero presumible, por lo que millones dehectáreas no deben ser exploradas, y el petróleoperuano debe quedarse bajo tierra mientras se paga enel mundo US$90 por cada barril".

Comencemos por esta última afirmación de García. Elpetróleo peruano se privatizó y el Estado peruanoobtuvo unos suculentos US$860 millones por su venta.para después acumular pérdidas por US$ 1,972 millonesentre 1992 y el 2004: una pérdida neta de US$ 1,112millones en 8 años (Humberto Campodónico:"Privatizació n de Petroperú generó pérdidas por US$1,112 millones", La República, 19 de enero de 2006).Se privatizó cuando el barril de petróleo estaba aUS$20 y ahora está a US$90.

Alan García está atrasado. Brasil, México, Venezuela,Ecuador y Colombia mantienen el control de supetróleo. Argentina y Bolivia -que lo privatizaron-están de regreso. Chile, que no tiene petróleo, hacreado la empresa estatal ENAP y su filial Sipetrol,que explota campos productores "en Argentina, Ecuadory Egipto (nada menos), donde produce 24,000 BD.Además, está presente en Colombia, Irán y Yemen"(Humberto Campodónico: "Petróleo: Una política miope yentreguista" , La República, 19 de febrero de 2006).

Es legítimo preguntarse de dónde ha sacado el Estadochileno el dinero. Pues, de su cobre, porque ni aPinochet se le ocurrió privatizar su principal recursonatural, y gracias a ese nacionalismo la estatalCorporación del Cobre de Chile, Codelco, ha aportado asu fisco US$15,785 millones entre el 2004 y el 2006.Se espera que las utilidades superen este año losUS$10 mil millones (Codelco, Memoria Anual 2006).Mientras tanto, ¿cuánto ha obtenido Alan García por laentrega de nuestros recursos mineros? Un óbolo de 500millones de soles, algo así como US$ 166 millones; lacentésima parte de lo obtenido por Chile en tres añospor su cobre. Encima, los mineros se han negado al daral Estado peruano el control de ese dinero, con unatendible argumento: "¿Y si se tiran la plata?".

¿Por qué faltó Alan García a su promesa electoral derevisar los contratos lesivos al país? Según dijo,para no ahuyentar la inversión extranjera.

Pero en Bolivia, en dos años, Carlos Mesa y EvoMorales subieron la participación del Estado en lasutilidades del 18% al 82%, y redujeron en la mismaproporción la de las empresas extranjeras. ¿Cuántas sefueron? Ni una, pues con los actuales preciosinternacionales eso sigue siendo un buen negocio.Según Haya de la Torre, el antimperialismo era larazón de ser del Apra.

Evo Morales mantiene un 59% de respaldo (cifras deApoyo), mientras Alan García sigue como el tango,cuesta abajo. El entreguismo no paga. No enpopularidad.

Fuente: http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/html/ManriqueIndex.html

jueves, 25 de octubre de 2007

La desaparición forzada es un delito continuado

Fuente: http://www.larepublica.com.pe/content/view/185205/483/

Según fallo del TC, la “desaparición forzada" es un delito continuado

Es delito continuado mientras no aparezcan los cuerpos.

El Tribunal Constitucional declaró que la desaparición forzada de personas es un delito continuado y que mientras no se ubique el paradero de la víctima, ni se establezca dónde fue enterrada, se sigue cometiendo día a día, por lo tanto, los culpables pueden ser juzgados en cualquier momento.

Esto al declarar improcedente el hábeas corpus del ex teniente EP Collins Collantes contra la sentencia que le impuso el Poder Judicial por delito de desaparición forzada de autoridades del poblado ayacuchano de Chuschi en marzo de 1991, informó la abogada Gloria Cano.

"Esta sentencia del Tribunal Constitucional marca un excelente precedente para las víctimas que hayan sido desaparecidas por fuerzas del orden, pues evita que estas queden en el desamparo legal".

Sostiene que el TC al desestimar la acción recoge la legislación internacional al indicar que la desaparición forzada es un delito de carácter permanente y no se puede prescribir, comentó Cano.

El dato

CONDENA. El 5 de febrero, la Sala Penal Nacional condenó a Collins Collantes Guerra y a Luis Juárez Aspiro a 14 y 6 años de prisión efectiva.

lunes, 1 de octubre de 2007

Vigilancia ciudadana en curso

VIGILANCIA CIUDADANA EN CURSO

Por: JAIME PAREDES CALLA (*)

La presentación del Reporte Regional 6 del Proyecto Vigilancia de las Industrias Extractivas en Arequipa (Vigila Perú) ha generado algunas reacciones en la opinión pública que bien valen la pena esclarecer.

Vigila Perú sostiene que el Gobierno Regional de Arequipa en Inversiones y con recursos del canon, sobrecanon y regalías, en la fase de ejecución “comprometido” (fase del ciclo del gasto donde se afecta total o parcialmente el techo presupuestal autorizado por el “Calendario de Compromisos” del mes) tiene un avance que llega al 8% de sus recursos en el primer semestre del año 2007 (con información del Ministerio de Economía y Finanzas y del propio portal electrónico del Gobierno Regional). De otro lado, funcionarios del Gobierno Regional han manifestado en medios de comunicación que con la misma fuente de financiamiento (canon, sobrecanon y regalías) para Inversiones han ejecutado el 47% hacia la primera quincena de septiembre. Es decir, el Gobierno Regional no se ha pronunciado por el gasto de enero a junio que Vigila Perú ha dado a conocer, de ahí las lamentables confusiones generadas.

Lo que es más, hacia el 30 de septiembre del año en curso (véase http://ofi.mef.gob.pe/gcentral/), el principal rubro de gasto que ha ejecutado el Gobierno Regional de Arequipa con recursos del canon, sobrecanon y regalías es “Otros gastos de capital” que se destina íntegramente como transferencia a la Universidad Nacional de San Agustín (S/. 8.8 millones de nuevos soles), en tanto que las Inversiones propiamente han logrado una ejecución de S/. 4 millones de nuevos soles.

De otro lado, es preciso indicar que, aunque Sociedad Minera Cerro Verde es la principal empresa minera de Arequipa (por el volumen de extracción de cobre y por ubicar a nuestro departamento en el segundo productor de este metal a nivel nacional y a nuestro país en el tercero a nivel mundial), sin embargo, de acuerdo a la información disponible en la página web de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV), si comparamos la utilidad de la empresa y el pago de impuestos encontramos que, mientras la empresa minera continua obteniendo ganancias (la utilidad es creciente) el Impuesto a la Renta en los dos últimos años (2005 y 2006) es positivo, es decir, tiene saldo a su favor, con lo cual podemos afirmar que no paga Impuesto a la Renta , por lo tanto, tampoco retornan recursos a los Gobiernos Locales y Gobierno Regional del departamento de Arequipa por concepto de canon minero (50% del Impuesto a la Renta).

El pago de dicho impuesto no se ha hecho efectivo el año 2005 y 2006 debido entre otros aspectos al “beneficio de reinversión de utilidades” que le concedió el Estado peruano y que originó la protesta de algunas autoridades y organizaciones sociales durante el año 2006, y que hasta la fecha es un tema latente.

Entre tanto, consideramos oportuno indicar que el sentido de la vigilancia ciudadana es llamar la atención sobre aquellos aspectos que debieran mejorarse (por ejemplo la capacidad de gasto de los gobiernos regionales y locales), pero también hacer eco de las buenas prácticas que se están llevando a cabo en entidades públicas (ojalá sostenidamente) como el caso de la Municipalidad Provincial de Arequipa, que por vía electrónica y en los plazos que estipula la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ha remitido la información completa que Vigila Perú solicitó en su debida oportunidad.

(*) Coordinador en Arequipa del Proyecto Vigilancia de las Industrias Extractivas, ejecutado por el Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo (desco) y el Grupo Propuesta Ciudadana.